2026-01-05 09:27:33

プライバシー≠規制回避、多くの人がこの論理をよく理解していません。プライバシー技術に言及すると、多くの人は無意識のうちに規制回避の方向に考えがちですが、実際にはほとんどのプライバシープロジェクトは全く別の道を歩んでいます。

Midenは典型例です。ユーザーはいつアカウント情報を公開し、いつ秘密に保つかを選択する権利を持っています——この自主性自体が非常に価値があります。まるであなたが友達のグループチャットで状態を投稿するかどうかを選べるのと同じで、これは個人の自由であり、隠れるためのものではありません。

2026年はプライバシー技術の重要な節目となるでしょう。ますます多くの機関投資家が参入し、彼らが求めるのは、プライバシーを保護しつつコンプライアンス要件を満たす解決策です。プライバシーと透明性は決して対立するものではなく、設計次第です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

24 いいね

報酬
24
9
リポスト
共有

0/400

pumpamentalist

· 01-07 09:10

このロジックは確かにしっかりと整理する必要がある。さもないと妖魔化されやすい。 --- 朋友圈の例えは絶妙だった。ついに誰かがこの事を本当に理解してくれた。 --- ちょっと待って、機関投資家は本当にこの仕組みを買うのか？今後の展開次第だと思う。 --- Midenの自主権の考え方は確かに良いが、規制当局に振り回されるのを心配している。 --- そうは言うものの、実際に実行する際にプライバシーとコンプライアンスのバランスをどう取るかは、まだ見極めが必要だ。 --- 早く誰かがこの壁を突き破るべきだった。プライバシー技術は違法ツールではない。 --- 2026年というタイムラインはかなり現実的に聞こえるが、今頑張っているプロジェクトの中でその時まで持ちこたえられるものはどれだけあるだろうか。 --- 設計自体に問題はないが、重要なのは各国がこの設計をどう理解するかだ。 --- この視点は新鮮だが、機関投資家が本当に安心して使えるかどうかは疑問が残る。

原文表示返信0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-07 05:43

この比喩は絶妙だね。朋友圈に投稿するかどうかの事柄を、まさかプライバシー技術に例えるなんて、的確すぎる。正直なところ、みんな誤解しているよね。プライバシー＝マネーロンダリングの隠れ蓑だと思い込んでいるけど、実際は選択の問題なんだ。 Midenのこの論理は理解した。機関投資家などが求めているのは、プライバシーを保ちつつもコンプライアンスを満たすこうした方案だ。2026年には確実に期待できる。自主権vs強制的な透明性、その違いはかなり大きい。業界もやっと理解し始めた感じだ。この話は面白いね。プライバシーと透明性は本来矛盾しないし、重要なのは設計思想にある。やっと誰かがこの事をはっきりと説明してくれた。さもないと、どんなプライバシーコインも非難の的になってしまう。朋友圈の例は絶妙だ。一言で、プライバシーの自主権が何かを理解させてくれる。

原文表示返信0

BlockTalk

· 01-07 00:52

正直に言うと、多くの人は確かに誤解している。プライバシー権は基本的人権であり、規制から逃れることとは全く関係がない。ところで、Midenのこのアイデアは私も賛成で、自主権の部分は確かに売りになる。 2026年には機関投資家も参入してくるだろうし、その時こそコンプライアンスとプライバシーが重要になる。プライバシーの透明性は全く矛盾しないし、使い方次第だ。この論理はゆっくり普及させる必要がある。多くの人はまだ固定観念にとらわれている。 Midenのモデルは確かに良い。ユーザーに選択権を与えるのが正しい。だから、重要なのはどう設計するかで、プライバシーとコンプライアンスのバランスを取ることができれば勝ちだ。機関投資家が参入すれば、ゲームのルールは本当に変わる。そうすれば、プライバシー技術も本当に輝き始める。

原文表示返信0

LiquidationAlert

· 01-05 09:53

这观点确实戳中了，合规和隐私根本不是死对头等等，机构进场就代表要妥协？不一定啊说实话Miden这套逻辑我喜欢，选择权才是核心又一个被妖魔化的赛道，烦死了隐私技术真正value在自主，不在躲啥 2026这个时间点有点意思，得盯着朋友圈比喻绝了，终于有人说清楚了机构需要的方案，就是我们真正需要的吗

返信0

WagmiWarrior

· 01-05 09:50

正直に言うと、このアイデアは以前から完全に理解していませんでした。本当にプライバシー技術はかくれんぼのようなものだと思っていました。朋友圈の比喻は絶妙で、一瞬で理解できました。 Midenのような自主権のロジックは確かに快適です。強制的なプライバシーではなく、自分で決めることができるのです。機関の参入ルートは面白いですね。規制とプライバシーは本当に両立できることがわかりました。この設計思想は私の想像よりもずっと複雑です。プライバシー≠違反、この区別は非常に重要です。しっかりと理解を深める必要があります。 2026年は期待できそうです。世界の展望が開けてきた感じがします。

原文表示返信0

MysteryBoxBuster

· 01-05 09:49

话说这个点子其实早就该有人讲清楚了，隐私和作弊根本不是一回事儿。 Miden这个思路还不错，就是自己决定隐什么露什么，比起那些非黑即白的方案灵活多了。机构进场这事儿，指不定比我们想的快，反正2026见分晓吧。合规隐私这对组合拳，真要打好才是真本事。

返信0

RunWhenCut

· 01-05 09:48

説得正しいです、このアイデアは確かに長い間誤解されてきました。朋友圈の例は絶妙で、一目で理解できました。 --- Midenのこのセットは本当に可能性があります。自主権こそが核心です。 --- 2026年到来前にしっかりと準備しないといけません。機関投資家が参入するとルールが一変します。 --- プライバシーとコンプライアンスは共存可能です。重要なのは誰が最初にこの考えに気付くかです。 --- 規制を避けるのではなく、ユーザーが自分のデータを管理できるようにすることです。これは全く別の話です。 --- コンプライアンスに優しいプライバシー？これこそ未来の方向性です。無名のプロジェクトよりもずっと信頼できます。 --- 設計次第でプライバシーと透明性のバランスを取ることが可能です。ただ、多くのプロジェクトはその考えを持っていません。

原文表示返信0

GhostChainLoyalist

· 01-05 09:42

この論理は確かに堂々と語るべきもので、多くの人が頭を誤った方向に持って行かれている。 --- Midenのこの仕組みは以前から注目しており、主権が核心だ。他人が理解できないのは当然だ。 --- 2026年、きっと誰かが泣くことになるだろう。乗り遅れた人たちが。 --- 朋友圈の例えは絶妙だった。ついに誰かがこの事をはっきりと説明した。 --- コンプライアンスとプライバシーは一緒にやれる。規制当局はこの事をずっと知っている。ただ一般人はまだ夢を見ている。 --- プライバシー技術には期待している。ただ、また汚名を着せられるのが怖い。 --- 多くの仮想通貨界の人は頭が開かれていない。プライバシーを闇社会に結びつけようとする。 --- 今回はやっと真剣にプライバシーについて議論できるようになった。進展だ。 --- 設計は非常に重要だ。同意する。さもなければ、どんなに良いものも無駄になる。

原文表示返信0

SignatureDenied

· 01-05 09:27

朋友圈類比絶妙だ、やっと誰かがこの事を徹底的に説明した --- 機関投資家の参入こそが本当にこの分野を推進できる、個人投資家がいくら理解しても意味がない --- 2026年は壁だね、その時に誰が本当にプライバシーとコンプライアンスのバランスを取れるかを見るだけ --- Midenのこの考え方には賛同する、自主権こそが核心だ --- 多くの人が確かに混同している、プライバシー技術≠違法ツール、はっきり区別する必要がある --- 設計が非常に重要だ、同じ技術でも使い方次第で結果は全く異なる --- 機関こそが今回のプライバシー波の本当の推進者だと感じる --- 朋友圈の比喩は本当に的確だ、ただのこういう簡単な事が魔女化されている

原文表示返信0