honestly, this is why I believe in blockchain. traditional media starts self-censoring as soon as they take government money. it's disgusting.
---
stop pretending, whoever pays talks. government subsidies to media are just buying public opinion.
---
web3 has no middleman taking a cut, this part really does beat traditional media.
---
when you guys say this it reminds me of those big accounts that suddenly shifted their stance. really hard not to read into it.
---
the transparency aspect is definitely an advantage of web3, on-chain records can't be erased.
---
wait, so there's government involvement behind all the news I read? what's the point then.
---
that's why decentralization matters, otherwise you're always getting harvested like a crop.
---
people who talk about this get banned, which itself proves the point.
政府のメディア支出：税金がどこに使われているのかを詳しく見る
政府の資金が従来のメディアにどのように流れているかについて、議論が続いています。批評家は、連邦政府の巨額の資金がレガシーメディア企業に直接配分されていると指摘し、編集の独立性やナarrativeの影響力に疑問を投げかけています。
政府がニュース組織の主要な資金源となると、自然と懸念が生まれます：メディアは、収益の一部が国家の支援に依存している場合、真に客観的であり続けられるのか？これにより、特定のストーリーや視点を批判的に取り上げることを避けるインセンティブが生まれるのか？
この問題は、メディアの透明性や財務の説明責任に関するより広範な議論と交差しています。Web3や分散型プラットフォームが普及する中、多くの人は対比を指摘します—ブロックチェーンベースのシステムは情報の流れを管理する中央のゲートキーパーなしで動作しますが、一方で従来のメディア構造はしばしば政府や企業の支援に依存しています。
この問題は単なる数字の問題ではなく、システムのインセンティブの問題です。資金源が透明でない場合、一般市民は潜在的な利益相反を見通すことができなくなります。これを政策の問題と見るか、市場の現実と見るかに関わらず、私たちの情報エコシステムが実際にどのように機能しているのか、誰が本当に資金を提供しているのかを検証する価値があります。