過去百年以上の米国株の歴史は、真に価値を創造している企業は全体の3%未満であり、残りの97%はほぼ価値を破壊していることを教えてくれます。この法則はA株や香港株にも同様に適用されます。



面白いことに、これは自然界の現象と非常に似ています。例えば、標準正規分布では、極端な事象の確率は非常に低く、大多数は中央に集中しています。株式市場もこの論理に従っており、トップ企業の収益力は絶えず強化されている一方で、小規模な企業はこれらの巨頭を超えるのがますます難しくなっています。要するに、マタイ効果、つまり強者がますます強くなる現象です。

しかしながら、世界の市場はこの法則を共有していますが、私たちのA株市場には確かに独自の特色があります。それは「小型株や新興株を炒める」微小取引株のブームであり、毎回の牛市で熱狂を巻き起こしています。これがA株特有の市場文化現象です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZkSnarkervip
· 01-05 22:33
待って、つまりあなたは97%の株が実質的に価値破壊マシンだと言っているのか?正直、それはただの進化論に余分なステップを加えたものだな(笑)。そしてA股は毎回の強気相場で「いや、ペニー株に全賭けしよう」と決める...自然選択のスピードランany%
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 01-05 08:59
97%の企業が価値を破壊しており、このデータは本当に驚くべきものです... 私が投機した10銘柄のうち9銘柄が暴落したのも無理はありません 個人投資家は頭の中の3%の利益を得ることはなく、マイクロキャップ株に削られるでしょう A株の「小さくて新しいものに投機する」という伝統は、私たちに何度も授業料を払わせています
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-05 08:55
97%の会社が資金を提供しているので、私はそのトップ数社だけに注目しているのです
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 01-05 08:54
97%の価値破壊という表現は少し極端ですが、A株の「小さく新しいものを炒める」文化は確かに魅力的です
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-05 08:43
3%的勝者vs97%的敗者、要するに情報格差と時間コストの問題です
原文表示返信0
  • ピン