最近、Hyperliquidについて興味深い話をしました。私が最も感銘を受けたのは、チームの実行モデルを掘り下げたときの人々の感動です—運用効率は本当に印象的です。技術的な基本事項を超えて、私はより大きなシナリオについて考え始めました:もしこのレベルの設計とチームの質を持つ製品が、今後5年間で大きな市場シェアを獲得できたらどうなるでしょうか?その影響はかなり大きいでしょう。洗練されたメカニズムと堅実な実行力を兼ね備えたプラットフォームの話です。代替手段を求める暗号市場の中で、その組み合わせは魅力的になります。Hyperliquidがその軌道に乗るかどうかは採用の勢いと市場状況次第ですが、効率性と野心が結びついたときに何が可能になるかを再考させるようなプロジェクトです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTDreamervip
· 22時間前
実行力は本当に核心だね。でも、5年で市場シェアを獲得できるかどうかは、その後の展開次第だ。
原文表示返信0
gas_fee_therapyvip
· 01-07 23:15
hl確かに細部にこだわっていて、実行力も本当に素晴らしい。でも、この波の恩恵を本当に享受できるかどうかは、その後の操作次第だ。再び紙上の絶賛だけで実際にはダメダメにならないことを祈る。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-07 13:50
心に留めておく必要があります。このようなものは、実行力について語るときが最も失敗しやすいです。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-05 08:58
実行力は確かに素晴らしいですが、やはり重要なのは本当に市場シェアを獲得できるかどうかですね
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-05 08:57
実行力は確かに申し分ないですが、実際に本当に立ち上がれるかどうかは、その後どれだけ多くのユーザーを引き込めるかにかかっています...
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-05 08:57
実行力がある≠長生きする、どれだけのチームが「次の資金調達」前に死んだのか...Hyperliquidがまた別の生存バイアスの物語になるかどうか見てみよう
原文表示返信0
BearHuggervip
· 01-05 08:56
運営効率の部分は確かに申し分ないですが、やはり重要なのはユーザーを維持できるかどうかです。5年は長すぎます。
原文表示返信0
CoinBasedThinkingvip
· 01-05 08:52
本当に、Hyperliquidのこの実行力は確かに違います...でも、5年間続けられるのか?それが重要です
原文表示返信0
SighingCashiervip
· 01-05 08:46
運営効率の部分は確かに刺さったが、実際に実現できるのはいくつあるだろうか?きれいに言えば、今後この勢いを維持できるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン