ブロックチェーン競争の核心は、いくつかの重要な指標に集約される——性能、運用コスト、クロスチェーン能力。現在の市場には、これらの痛点を狙った新興のインフラプロジェクトが存在する。彼らは高性能で低遅延の分散型アーキテクチャの構築に取り組み、クロスチェーンの相互運用性を重視している。この設計理念の目標は明確だ:開発者の技術的ハードルを下げ、投資家により良い資本効率を提供し、チェーン上のユーザーのインタラクション体験を改善すること。言い換えれば、統一されたインフラ標準を通じて、Web3エコシステムの各関係者が価値の切り口を見つけられるようにすることだ。この観点から、性能と相互運用性の融合は、次世代のブロックチェーンプロジェクトの標準的な要件となりつつある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugpullSurvivorvip
· 01-08 01:35
クロスチェーンについて長い間語られてきましたが、実際に使えるのはほんの数本だけです。騙されないでください。
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 01-06 12:24
パフォーマンスクロスチェーンの仕組みは耳にタコができるほど聞いたが、実際に実現しているものは何だ?
原文表示返信0
AltcoinHuntervip
· 01-06 10:58
また高性能低遅延のクロスチェーン相互運用の話か、飽き飽きだよ。どの新しいプロジェクトも同じことを吹いているだけじゃないか?肝心なのは本当に動き出せるかどうかだ。批判しているわけじゃない、去年の今頃も同じことを言っていた人がいたけど、今はどうなった?
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-05 08:54
クロスチェーンの相互運用性は本当にニーズのないものなのか?今、多くのプロジェクトがこれを推しているが、実際に誰が本当に解決しているのか?
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 01-05 08:51
さて、また「次世代標準」の物語を聞いてみてください。 --- クロスチェーンの相互運用性? 引き下ろせ、この言葉は街で腐っている。 --- パフォーマンス、コスト、クロスチェーン、控えめに言えば、本当に成功したものがいくつかあります。 --- まぁ。。。 統一インフラは理想的すぎるように聞こえますが、資金はどうでしょうか? --- また「開発者のハードルを下げている」のに、なぜ本当に使いやすいものを見たことがないのでしょうか? --- 正直なところ、こうしたプロジェクトは多く、信頼できるものはほとんどありません。 --- 資本効率の向上? 見てみて、結論を出すにはまだ早すぎる。
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 01-05 08:43
クロスチェーンは確かに兵家必争の地ですが、良く言えば、実際に実現できるプロジェクトは何個あるでしょうか?
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-05 08:32
要するに、性能を追求しすぎてこうなったわけで、今やクロスチェーンは必須項目になっている。誰もサポートしないとoutだ。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 01-05 08:24
クロスチェーンの話は格好良く言われるけど、実際に動いているプロジェクトはほとんどないね
原文表示返信0
  • ピン