#数字资产动态追踪 全倉操作の爆損困境について、多くのトレーダーは誤解している——問題はしばしばレバレッジ比率そのものではなく、単一ポジションの占める割合が重すぎることにある。



直感的な例を挙げると:$BTC アカウント1000Uの場合、900Uを使って10倍レバレッジをかけると、市場が逆方向に5ポイント動くだけでアカウントは完全に爆損する;しかし、同じ10倍レバレッジで100Uだけ投入した場合、逆方向に50ポイント動かなければ清算されない。両者の許容範囲の差は非常に大きい。

以前、ほぼすべての資金を一度に投入したトレーダーがいて、市場が少し動いただけでアカウントが瞬時にゼロになったケースを見たことがある。一方、別の友人は全倉戦略を半年間続け、爆損ゼロどころか資金を倍増させた——その違いは次の三つの実行ルールにある。

**第一条:単一ポジションは総資金の20%以内に抑える**

例えば、10,000Uのアカウントなら、一度に最大2,000Uだけでポジションを持つ。たとえ方向を誤り、10ポイントのストップロスを設定しても、損失は200Uにとどまり、総資金の2%に過ぎない。アカウントは十分な余裕を持ち、いつでも再計画できる。

**第二条:単一損失のラインは総ポジションの3%に設定**

2,000Uで10倍レバレッジを使う場合、事前に1.5%のストップロスを設定し、単一取引の損失を300Uに抑える。これはちょうど総資金の3%にあたる。たとえ連続して判断ミスをしても、資金の元気を損なわず、立て直す余裕が残る。

**第三条:レンジ相場では動かず、利益が出たら絶対に追加しない**

明確なブレイクアウトのチャンスだけに絞ってエントリーし、横ばいの相場でも欲張らず動かない。無駄な操作は避ける。ポジションを持ったら、上昇・下降に関わらず感情を抑え、追加入金や増し玉はしない。どんどん深みにはまるのを防ぐ。

これこそが全倉の正しい使い方——失敗の余地を十分に残し、確率ゲームにしないこと。

あるトレーダーは以前、毎月爆損していたが、この三つのルールを厳守して実行した結果、3ヶ月で2600Uから5.3万Uに資金を増やした。堅実に積み重ね、規律を守ることこそが持続可能な取引の道だ。
BTC0.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsShamanvip
· 01-07 17:28
正直に言えば、あまりにも多くの人が欲に駆られて一気に全額投入し、翌日にはアカウントがゼロになる悲劇を見てきました...この記事の核心は実は一言です——あまり欲張るな。
原文表示返信0
DeFiChefvip
· 01-07 14:32
参った、ついに誰かがはっきり説明してくれた、レバレッジのせいじゃなくて、自分の欲張りのせいだったんだ 本当に、前は900U全部賭けるバカだった、今思い出しても冷汗が出る...今このやり方に従ったら、心理状態が楽になった気がする あの2600から5.3万になった兄貴は本当にすごい、規律の実行力は最高レベルだ ボックス相場で動かずに待つというこの条件が一番我慢できない...でも我慢できてこそ生き残れる 結局のところ、損切り設定が厳しくないといけない、そうじゃないと自分を騙すことになる
原文表示返信0
RektDetectivevip
· 01-07 10:28
くそ、この理論は早く普及すべきだったのに、何人がまだギャンブラーの心情で無理やり耐えているんだ --- 確かにそうだけど、実行するのは本当に難しい...俺は儲けたらすぐに全額投入したくなるバカだ --- 2600から5.3万?このデータは聞いて信じられないけど、論理的には筋が通っている、規律ってのは本当に難しいな --- わかったわかった、核心は欲張らないことだよね、でも問題は相場が上がったときに誰もが追加投入を我慢できないことだ... --- 3ヶ月で20倍?ちょっと誇張している気もするけど、リスク管理については文句ない --- 待機し続けるのが一番辛い、レンジ相場のときに無理に操作して損した金額はトレンド時より多い --- 一回の取引で2%の損失上限を守れば長持ちできるけど、こういうやり方だと利益も平凡だな --- これが俺がTelegramで半年間吹き続けて結局爆死した理由だ、問題は本当にレバレッジじゃなくて人間性にある
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 01-06 03:51
正直に言えば、これらのルールは良く書かれていますが、実際にこれらの原理を知っていても実行できない人があまりにも多いです...最も重要なのは心構えであり、実際に追加を我慢できる人は何人いるでしょうか。
原文表示返信0
WhaleInTrainingvip
· 01-05 08:50
正直に言えば、こういう「友達が倍にした」話をあまりにも多く見てきました。結局は自分がしっかりとホールドできるかどうかが鍵です。さもなければ、どんなに良い戦略も無駄になってしまいます。
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 01-05 08:50
本当に、ポジションをコントロールするだけで何の意味があるのでしょうか。最終的には規律を保つ必要があります --- 待って、この友達は事件を倍にしようって言ってるんだ... どれくらいが生存者バイアスなのでしょうか? --- 2%のストップロスは簡単そうに聞こえますが、気分が乗ると、誰がまだこれを覚えているでしょうか --- この理屈によれば、前のポットはギャンブラーの精神的で、爆発して当然だった --- 面白いですね。3ヶ月間続けられるかどうか試してみたいです --- 控えめに言えば、発振器はすべて揃っているのに、どうして目をつぶることはできませんか? --- くそ、2,600から53,000に... この数字は少しとんでもないです --- 実際、通貨投機の世界では先物のリスク統制の論理を模倣するのは新しいことではありません --- 問題は、ほとんどの人がこの記事を読んで翌日には忘れてしまうことです --- この話は1万回も聞いたし、多くの人が亡くなった
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 01-05 08:48
良さそうに聞こえますが、やはり大多数の人は第三条を実行できないと思います...人間はそういうものです。利益が出たら追いかけたくなるし、横ばいのときは賭けたくなる。言うのは簡単ですが、実行するのは難しいですね
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 01-05 08:37
理にかなっていますが、どんなに強欲な人の手にかかっていても、重要なのはメンタリティだと思います。
原文表示返信0
OffchainWinnervip
· 01-05 08:37
またあの一連の理論の話で、重要なのはほとんどの人は全くできないし、彼らの考え方が完全に歪んでいるということです
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン