このプロジェクトはなぜ魅力的なのか?コアなポイントをまとめました。



**仕組み側**、取引ごとに3%の手数料が自動的に破壊と買い戻しをトリガーします。これにより流通量が継続的に縮小します。聞き覚えがあるかもしれませんが、重要なのはその実行の真実性です——コインがますます希少になり、長期的には一つのコインを手に入れるのが難しい状況が実現する可能性があります。

**分散化の程度**。完全にオンチェーンで実行されていると主張し、中間業者の介在がありません。これは暗号資産にとって非常に重要です。

**ホルダー構造**。大口の売り圧力が明確に見られず、コインが比較的分散しています。このような状況では、市場の変動はよりコンセンサスによって駆動され、操縦者の操作によるものではありません。

**コミュニティの役割**。信者の一群が参加して構築と推進を行っており、これは多くのプロジェクトに欠けている要素です。

**リスク防止線**。プロジェクト側が一方的に韭菜を刈り取ることができず、自治の度合いが高いです。もちろん、リスクは常に存在します——参加者自身の操作ミスは別問題です。

業界としてこのようなプロジェクトの登場は本当に必要であり、いくつかのパターンを打破します。調整後に素早く反発できるかどうかは、最終的には市場の認知度と実行力次第です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentSagevip
· 01-06 16:18
焼却と買い戻しのセットについて何度も言ってきましたが、実際にきちんと実行しているのはほとんどいません...ところで、今回のは本物なのかどうか、今後の動き次第ですね
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 01-05 19:09
破壊メカニズムは良さそうに聞こえますが、実際に実行できるプロジェクトはごくわずかです。今回の信頼性はどうでしょうか? 流通量の縮小自体は特に問題ありませんが、重要なのは最終的にまた別の操縦ゲームに陥らないことです。 チェンジの分散は確かに私の心に響きました。大口の売り圧力がないことこそ本当に希少です。 コミュニティの構築はメカニズムよりも重要です。信者こそが守りの要です。 3%の手数料による破壊は良いことを言っていますが、実行力こそが真の王道でしょう。 仲介業者がいない?それならチームはどうやって利益を得ているのですか?慈善家だとは言わないでください。 この種のプロジェクトは山ほどありますが、最後に生き残るのはごくわずかです。今後の展開を見守りましょう。 良い言葉で言えば分散型といいますが、悪く言えば誰も責任を取らない、リスクは誰が負うのか?
原文表示返信0
AirdropAnxietyvip
· 01-05 08:00
聞いて良さそうだけど、買い戻しとバーンのセットはもう何度も聞いたことがある。肝心なのは、チームが本当に実行できるかどうかだ... --- 分散保有は気持ちいいけど、真の試練はこれからだ——コンセンサスはどれくらい維持できるのか? --- 純粋にオンチェーンで仲介者なし?いいけど、前提はコードに脆弱性がないこと。これが王道だ。 --- 大口の売り圧力がない?それなら人為的なパニックも起こしやすい。楽観しすぎない方がいい。 --- コミュニティの信者が多いからといって、プロジェクトが成功するわけではない。重要なのは、次の熊市を耐えられるかどうかだ。 --- 「草コインを刈る」という表現はあまりに絶対的すぎるが、リスクは確かに常に存在する。これは本当にその通りだ。 --- 仕組みは良さそうだけど、実行力こそが生死を分ける要素。今のところ判断は難しい。 --- 調整幅がどれくらいか知りたい。急反発できるかどうかが、私が継続するかどうかを決める。 --- 分散型は良いアイデアだけど、多くのプロジェクトは最初はこう吹いているだけで、後には結局操縦者の楽園になってしまう。 --- 保有構造を分散させることは確かにリスクを減らせる。これは、大口の手に集中しているものよりも優れている。
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 01-05 07:57
バーンとリパurchaseは何度も聞いたけど、やっぱり肝心なのは本物のお金の実行...今回は違うのかどうか、弾をもう少し飛ばせるかどうか
原文表示返信0
governance_ghostvip
· 01-05 07:53
破壊買い戻しのパターンがまた来た...ただ今回は大口の明確な動きはなく、ちょっと面白い 分散した保有は気持ちが良いが、後で実際に割り込まずに実行できるかどうかを見るだけ コミュニティの信者は自治度の高いプロジェクトでは確かに希少で、注目に値する 良く言えばコンセンサス駆動、悪く言えば世論に操られやすい、今後を見守ろう この種のプロジェクトで最も難しいのは設計ではなく、初心を貫き通すことだ
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 01-05 07:49
焼却と買い戻しのセットがまた登場したね。本物かどうかの実行を見極める必要がある。PPTコインじゃないことを祈るよ。 確かに分散化は希少だが、今誰もがそう言っているだけで、オンチェーンで証明されたのか? 分散したチップは良さそうだけど、突然大口の送金が出てきたらバレるのが怖い。 こういったプロジェクトは時間をかけて検証する必要がある。弱気市場のときに再び見てみよう。
原文表示返信0
  • ピン