2026-01-05 06:20:55

華語Web3コミュニティの中で、私と数人の先生は、StandXを深く体験している少数のユーザーの一人です——彼らは取引に専念し、私は主に流動性提供を行っています。

KAITOが最近導入した新しいルールは、私たちこれらの真の建設者にとって特に親切です。コアロジックは非常にシンプルです：各プロジェクトはオンチェーンの信用閾値を設定すべきです。実際に製品を使い、プロトコルとインタラクションした人だけが意見を述べる資格があります。

なぜそう言うのか？それは、実際のユーザーのフィードバックが最も説得力があるからです。自分の手で体験したからこそ、コミュニティに最も直感的で価値のある感覚をもたらすことができるのです——これは理論ではなく、実戦から得られる真実です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
10
リポスト
共有

0/400

ChainSauceMaster

· 4時間前

ハハ、評判の閾値のこの手法は確かに気持ちがいい。ついに叫び声だけの人たちを排除できる。オンチェーンで交流した人の言葉には重みがある。この言葉は心に響く。 StandXの体系はかなりしっかりしている。実践こそ真理だ。 KAITOのルール設計は明快だ。すべての人が評価できるわけではない。毎日空喊している人と、実際に流動性を動かしている人とでは、天と地ほどの差がある。

原文表示返信0

EthSandwichHero

· 9時間前

オンチェーンの評判閾値というアイデアは少し厳しいですが、正直なところ、多くの口だけの人を排除できるかもしれません

原文表示返信0

HodlOrRegret

· 01-06 21:22

このロジックは聞いていて心地よいですが、実戦では多くのLPも自分の経験が最も深いと吹聴しています...このハードルは本当に口だけの王者たちを阻止できるのでしょうか

原文表示返信0

MEVictim

· 01-05 06:51

哈哈，やっと誰かが言ったね。毎日契約を触ったことのない人たちがあれこれ言ってるのは本当にうるさい

原文表示返信0

FallingLeaf

· 01-05 06:51

聞いてくれ、オンチェーンの評判閾値の話は確かに人によるところが大きい。本当にやった人と口だけの人では根本的に比べ物にならない。

原文表示返信0

down_only_larry

· 01-05 06:51

うん、評判の閾値のこの手は良さそうだ。紙上の空論を吹き散らす連中よりはましだ。

原文表示返信0

DuckFluff

· 01-05 06:50

声誉門槛の話は正しいですが、「本物のユーザー」をどう定義するかが少しおかしいです

原文表示返信0

CryptoCrazyGF

· 01-05 06:48

あら、このルールいいですね。ついに空論だけの人を排除できるようになりました。実際に体験した人の言うことはやっぱり違います。机上の空論を語る人よりずっと信頼できます。チェーン上の評判の閾値は絶妙です。実務経験者だけが発言権を持つべきです。やはりStandXはこのポイントを的確に捉えました。本物の経験者ほど正直です。こうして、ただ繰り返すだけの仲間たちを排除でき、コミュニティの質が向上します。

原文表示返信0

ZenMiner

· 01-05 06:47

ねえ、チェーンの評判の閾値はちょっと緊張してると思うよ... 実際のフィードバックは実際のトレーダー次第です

原文表示返信0

HashBard

· 01-05 06:34

正直なところ、「オンチェーンレピュテーション閾値」の話は、哲学に包まれた門番のように感じる... でも、やっぱり？この感情は理解できる。実体験 > Discordの哲学者たちが適当に話すこと lol

原文表示返信0