2026-01-05 06:20:21

最近のBTCの動きを見ると、基本的に主力のリズムに従っている。重要なポイントに達するたびに、主力は周辺で価格を守っていることが多い。これは偶然ではない。

データ駆動の分析ツールを使ってこれらの重要ポイントを計算することは確かに有効だ——資金の流れを追跡することで、主力がどこで本当に大金を投入して価格を引き上げているのかを識別できる。さらに重要なのは、リトライ（押し戻し）の際に明らかな資金の受け皿があれば、価格を守る力が働いていることを示している。この論理は最近の相場で何度も検証されている。

この波の相場のリズムを掴みたいなら、K線を見て推測するよりも、資金面に目を向ける方が良い——主力の資金分布と護盤の強さは、価格そのものよりも正直に市場の状況を反映している。

BTC-1.54%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
7
リポスト
共有

0/400

FUD_Whisperer

· 4時間前

護盤？要するに、主力が韭菜を刈る前の最後の準備に過ぎない。資金面は確かに重要だが、それらの追跡ツールも事後の予言者に過ぎず、真の暴落時には誰も逃れられない。少しだけ稼いでも構わないから、主力の偽の護盤に騙されないように、経験と教訓だ。主力の"誠実さ"は、あなたよりも嘘をつくかもしれない。とにかく、私は自分の直感を信じる方が多い。これらのデータは偽造可能だから。

原文表示返信0

LeverageAddict

· 01-06 09:28

資金面こそ真実だ。K線に固執しているのは韭菜の心境だ。主力の護盤兆候が現れたらすぐに乗るべきだ。この波では私の底打ちは受け入れの強さを見ていた。要するにお金に従うだけで、価格と無駄に張り合う必要はない。シェアの分布は一目瞭然だ。なぜ推測し続けるのか。この論理は長い間検証してきた。本当にリズムを掴める。

原文表示返信0

GateUser-c802f0e8

· 01-05 06:50

資金面を見る方が確かにK線を見るより信頼できる。最近の何度かの護盤も証拠を示している。主力の資金分布については間違っていない。価格そのものよりも正直だ。ところで、あなたの追跡ツールは正確ですか？毎回底値を捉えられる気がする。護盤の強度はハードルが高すぎて、個人投資家には見抜きにくい。資金の受け皿が明らかになったときにはすでに逃してしまった。リズム感が本当に悪い。

原文表示返信0

ApyWhisperer

· 01-05 06:42

兄弟、この分析は確かに価値があるね。資金面は確かにK線よりも正直だ。ただ、質問したいんだけど、この護盤力が突然撤退したらどうする？重要なポイントの論理は確かに成立しているけど、実際に儲けているのはこのトリックを見抜いている人たちだ。その通りだね、チャートの分布から主力の真の意図を見抜くことができる。護盤を研究するよりも、まず自分の損切りラインを計算した方がいい。資金の受け渡しは常に注視しておく必要がある。ちょっと油断するとすぐに巻き込まれる。

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 01-05 06:39

護盤の話はきれいに聞こえるけど、要するに主力が韭菜を刈るときにそれらしく見せているだけだ。この論理は一見冷静に聞こえるけど、また古いやり方じゃないかと感じる...資金面の追跡は本当に信頼できるのか。また資金流向を吹聴し始めたけど、これを聞くたびにあっという間に刈り取られる。一体このデータツールはどこから手に入れたのか、そんなに正確なのか本当に気になる。つまり、重要なポイントの護盤はすべて主力だけ？それなら個人投資家は当然のように刈り取られるべきだね。

原文表示返信0

MEVHunterZhang

· 01-05 06:33

この資金セットは確かに監視よりもずっと信頼できるし、最近私もこれを使っている。ディスクの主な保護は、よく見れば感じ取れるものであり、資本の取引は現れた瞬間にほぼ安定しています。そうです、Kラインを研究するよりも、資金がどこに流れているかを見る方が良いのです。それが真実です。ディスクガードの強さは本当に証明されています。以前は気にしていなかったのですが、今振り返って理解しています。資金面でのことは嘘をつきません。時間内に対応できるかどうかによります。この論理は数ヶ月間使われており、確かに勝率ははるかに高いですが、鍵は実行次第です。一言で言えば、資金の動向を常に監視しなければならず、あなたはKラインでギャンブルをしているのです。

原文表示返信0