おそらくあなたもこれを見たことがあるでしょう—バイラル投稿をチェックすると、そのパターンは明らかです。大量のいいね数。その後、コメント欄を見ると…シーンと静まり返っています。もしかしたらいくつかのやり取りがあるだけで、ほとんどは元の意見を批判しているだけです。では、問題は何かというと、エンゲージメントの数字とコメント活動が一致しない場合、実際にクリックしているのは誰なのか?数字は合わない。ボット?アルゴリズムによる増幅?シャドーメトリクス?分散型プラットフォームでは少なくともデータは透明です。従来のソーシャルメディアは?それはブラックボックスです。虚栄心のメトリクスと実際の議論との間の乖離は、これらのプラットフォームが実際にどのように機能しているのかについて疑問を投げかける何かを明らかにしています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBuyervip
· 14時間前
nglこれが私がオンチェーンデータをいいね数より信じる理由です...偽データは本当に恐ろしい
原文表示返信0
MercilessHalalvip
· 01-07 11:43
ngl これが私がすべてオンチェーンでやっている理由です。従来のプラットフォームのデータはもう信じていません。
原文表示返信0
PumpDetectorvip
· 01-07 10:56
いや、本当の見分けは、あの偽のエンゲージメント数の中に機関の流れのパターンが見えたときだ。正直、これをMt. Gox時代からずっと言い続けている。
原文表示返信0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-04 23:58
ngl いいね数とコメント数が全く一致しないのは以前から気づいていたし、ほとんどがロボットによる操作だと感じる
原文表示返信0
ContractTestervip
· 01-04 23:58
nahこのデータはもともと偽物で、ずっと見抜いていた いいね数とコメント数が一致しないのはごく普通の操作だ 中央集権型プラットフォームはこうやって運営されている、分散型こそ信頼できる 従来のソーシャルメディアのやり方は早く淘汰されるべきだ、正直に言って
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-04 23:58
いや、これがDeFiに深く関わっているときに感じることだよ。偽のエンゲージメントは本当にどこにでもあるんだ。
原文表示返信0
RektRecordervip
· 01-04 23:47
nglこれが私がいいね数を見るのが嫌いになる理由です...すべて幽霊のようなインタラクション
原文表示返信0
LuckyBearDrawervip
· 01-04 23:41
いいね数とコメント数が大きく異なるのは、確かに奇妙なことですね
原文表示返信0
LiquidationAlertvip
· 01-04 23:37
ngl これこそがWeb3が解決すべき核心的な課題であり、従来のプラットフォームのデータのブラックボックスは早く打破されるべきだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン