爆仓の物語は、多くの場合、一度の判断ミスによるものではなく、複数回の判断偏差の蓄積によって引き起こされます。そうしたアカウントが最終的にゼロになる人は、通常次のような過程を経ています:最初の損失が5%であれば耐えられるが、次に8%の損失が出ると緊張し始め、3回目には10%の損失…連続した打撃の結果、元本はこうして消耗し尽くされるのです。



このようなスパイラルダウンを効果的に防ぐ方法の一つは、「単一の損失が総ポジションの3%を超えない」という原則を厳守することです。聞こえは簡単ですが、実際の運用では非常に強力です。

例えば、1万Uのアカウントを例にとると、単一取引で2000U(これは20%のポジション規模)を設定し、さらに10倍のレバレッジをかけてBTCやETHなどのメジャーコインを取引した場合、1.5%のストップロスラインはちょうど300Uの損失に相当します——これはちょうど総資金の3%です。ストップロスが発動したら即座に退出、これだけです。

実際の効果はどうか?仮に連続して3回の判断ミスをしたとしても、総損失はわずか9%にとどまり、あなたの手元には9100Uの元本が残ります。この資金は、次の相場を冷静に分析し、真の利益チャンスを待つために十分です。対照的に、損失制限を設けていないトレーダーは、一度のミスで10%、20%の損失を出し、数回の失敗ですぐにアカウントが底をついてしまいます。

ストップロスの本質は、「ダメージをコントロールすること」にあります。暗号市場では、どれだけ稼ぐかを学ぶよりも、どれだけ損失を抑えるかを学ぶ方が重要です。そして、最も実用的なストップロスの手段は、各取引の代償をコントロール可能な範囲内に収めることです。これは保守的ではなく、生存の知恵なのです。
BTC-0.49%
ETH1.14%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-75ee51e7vip
· 01-04 23:51
言い得すぎる、3%ルールはまさに命綱だ。早く知っていれば、あんなに何度も爆発されることはなかっただろう。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 01-04 23:51
正直に言うと、3%のストップロスは以前から使っていましたが、FOMOに心が揺さぶられやすいのが難点です...相場の反発を見るとつい追いたくなってしまい、その結果すぐに爆発してしまうことが多いです。
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 01-04 23:51
確かにその通りです。私は以前、連敗3回の馬鹿で、毎回次の一手で巻き返せると思っていましたが、結果は一直線の急落でした。今は厳格な3%の損切りを設定していて、精神的なプレッシャーが格段に減り、少なくとも次の相場を見ることができる状態です。
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-04 23:47
言っていることは正しいですが、実際にこの方法を実行できる人はほとんどいません。ほとんどの人は5%の損失で無理に耐え続け、取り戻せると考えているうちに破産への道を突き進むのです。
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 01-04 23:36
まさにその通りで、損切りをしないことに固執して死ぬことになる。多くの人が損切りせずに持ち続けて爆損し、結局何も得られない結果になるのを見てきた。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$4.02K保有者数:2
    1.80%
  • 時価総額:$3.62K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.95K保有者数:2
    1.38%
  • ピン