流動性インフラストラクチャー vs インセンティブ補助金、これはDeFiプロトコルの重要な分岐点です。



ほとんどのプロトコルはインセンティブを利用して流動性提供者(LP)を引き付けますが、一部のプロジェクトは異なるアプローチを採用しています——流動性を単なる補助金の積み重ねではなく、インフラストラクチャーとして設計・維持するのです。

この違いは、3つの側面に表れます:LP資本の具体的な流れと配置、収益がどのような仕組みで生み出されるか、リスクがどのように透明にユーザーに伝えられるか。

アーキテクチャの考え方が異なれば、長期的な効果も天と地ほどの差が生まれます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NeverPresentvip
· 19時間前
補助金の積み重ねはもう終わるべきだ。本当に価値のあるプロトコルは自ら資金を生み出すべきだ
原文表示返信0
MevShadowrangervip
· 01-07 06:51
インセンティブの積み重ねはとっくに飽きられており、結局はまた新しい偽装でしかない。
原文表示返信0
Token_Sherpavip
· 01-04 22:49
そう、これは誰も聞きたくない本当の話だ...ほとんどのプロトコルは、下にあるポンジノミクスに誰も気づかないことを願って報酬を印刷しているだけだ。インフラストラクチャー優先の設計は実際に重要だが、人々はまるで2021年の再来のように利回りを追いかけている
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 01-04 22:32
補助の積み重ねはもういい加減にしろ。糖果を使って流動性を騙し、最終的に逃げるプロジェクトをあまりにも多く見てきた。 本当にDeFiを楽しむには、誰が流動性を資産として大切に考え、入念に設計しているかを見ることだ。これこそが長期的に稼ぐための仕事だ。
原文表示返信0
StableGeniusDegenvip
· 01-04 22:30
補助は最終的にゼロになるが、インフラストラクチャーこそが防御線であり、この論理に間違いはない
原文表示返信0
  • ピン