2026-01-04 22:25:36

多くの人が報酬メカニズムの本質を誤解しています。表面上は支払いの問題に見えますが、実際には貢献者の思考方式の形成を反映しています。

情報金融エコシステムにおいて、本当に不足しているのはインセンティブツールではなく、長期的な思考です。現在のほとんどのシステムは迅速なイテレーションと短期的な効果を追求しており、トークン経済学の設計や構造化されたガバナンスの持続可能性について真剣に考える人はほとんどいません。この短期的な利益追求の思考は、エコシステム全体を蝕んでいます。

良いシステムは最もお金を燃やすのではなく、参加者が最初から正しい認識を築けるものです。一旦貢献者が短期的思考のインセンティブに慣れてしまうと、変えるのは非常に難しくなります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
5
リポスト
共有

0/400

ClassicDumpster

· 10時間前

これはほとんどのプロジェクトが「お手玉遊び」をしているだけだと言っているようなもので、どうせみんな逃げ出すしかない。

原文表示返信0

MEVHunterWang

· 01-04 22:45

言い得すぎるほど正しいです。報酬メカニズムの本質は人を育てる思考習慣にあります。一度歪むと終わりです。

原文表示返信0

MetaverseLandlady

· 01-04 22:40

なかなか中身のある話だね。今は確かにみんなお金を使って人を獲得しようとしているだけで、どうやって健全なエコシステムを育てるかは誰も考えていない。 Web3の方はまだ伝統的な金融の古いやり方を繰り返しているだけで、インセンティブ設計がどれだけ豪華でも、結局は短期的な思考に陥ってしまう。重要なのは、参加者の認識を変えることだ。そうしないと、いくらお金をつぎ込んでも意味がない。

原文表示返信0

PebbleHander

· 01-04 22:34

言い方はきついかもしれませんが、事実です。ほとんどのプロジェクトは短期的に韭菜を刈るだけで、持続性について全く考えていません。最初から誤った考えを植え付けてしまい、その後に考え方を改めるのはほぼ不可能です。今のWeb3には、このように本当に忍耐強いデザイナーが不足しています。

原文表示返信0

DAOdreamer

· 01-04 22:30

はい、はい、私はこのことを深く理解しています。多くのプロジェクトは資金を燃やすことに依存しており、短期的な採用後に終了します。ユーザーが手早く稼ぐ感覚を味わったら、将来築きたい価値あるものは無駄になる。だから今、プロジェクトを見るときはまずガバナンスの設計を見ていて、トークンの出力量を見ません。長期的な視点を持つプロジェクトは非常に少ないです。

原文表示返信0