シェブロンのベネズエラでの存在は、好条件に基づく選択ではありませんでした。同社は2000年代中頃のPDVSA時代からの不利なJV契約を受け入れたのです。これは競合他社がすでに撤退していたからです。敵対的な政策環境に留まることは、快適な運営を意味しません。



誰も議論しないタイミングの問題があります:トランプ政権にはエネルギーの地政学を再構築するためにおよそ3年しかありません。しかし、ベネズエラの石油プロジェクトは10年以上のタイムラインで動いています—探査、インフラ整備、生産の増加などです。政策のウィンドウと資源のサイクルは一致しません。

30年のプロジェクトを3年の政治的任期に押し込むことはできません。地理と地質はワシントンよりも遅く動きます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SillyWhalevip
· 01-07 11:41
正直に言えば、政治サイクルと地質サイクルは全く異なるものであり、ワシントンはいつも早い手を打ちたがるが、油田は協力しない。
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 01-04 21:57
政策のタイミングが地質周期と合わないのは現実だ...ワシントンの想像力がいくら豊かでも、油井が油を出すまでに十年以上かかる事実を変えることはできない
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 01-04 21:55
地質周期と政治周期は根本的に次元が違う... Chevronの方はとっくに持ち上げられている
原文表示返信0
PebbleHandervip
· 01-04 21:46
政治周期と地質周期は全く異なるものであり、ワシントンの連中はいつも早まった決断をしようとする...
原文表示返信0
NeonCollectorvip
· 01-04 21:39
地質学と政治学の速度は決して一致しない。これこそが本当のジレンマだ
原文表示返信0
  • ピン