最近、あるヘッドフィギュアに関する市場の物語が多くの議論を呼び、この種の話題がコミュニティの人気を確実に押し上げることがあります。 しかし、本当に注目すべきは、このプロジェクト自体の経済設計です。



$SHIB例を挙げると、配当とバーンという二重メカニズムの論理は非常に明確です。各配当にはトークンバーンが伴い、これは供給側に直接影響し、経済的観点からトークンの希少性を高めることがあります。 燃焼した部分は流通から永久に取り消され、これは保有者のチップの価値が固定されるのと同等です。

底値から見ると、価格は確かに比較的低い水準にあります。 この方向性に楽観的な参加者にとっては、このタイミングに注目する価値があります。 コミュニティ形成と経済モデルの継続的な最適化は、短期的な市場心理よりも長期的な方向性を決定づけることが多いです。 興味のある方はこの仕組みの詳細を研究し、その後建設に参加するかどうかを決めることができます。
SHIB-4.54%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 01-06 12:40
バーンメカニズムは良さそうに聞こえますが、肝心なのは本当に実行できるかどうかですかね?または、またPPTの約束だけで終わるのか(笑)
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 01-05 01:48
バーンメカニズムは良さそうだけど、実際に効果を発揮するかどうかはコミュニティがホールドしたいと思うかどうか次第だね
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 01-04 19:50
正直に言えば、キャラクター叙事のやり方はとっくに時代遅れで、やはり経済モデルに注目して稼ぐ必要がある。 破壊+配当の二重軌道制は確かに強力で、永久ロック供給量の戦略は絶妙だ。保有者は大儲け。 現在価格は底値だが、肝心なのはコミュニティが持ちこたえられるかどうかだ。経済設計が良くても、引き継ぐ人がいなければ意味がない。
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 01-04 19:50
破壊メカニズムについてはまあまあだけど、配当が本当に価格を押し上げることができるのか…正直ちょっと楽観的すぎるかも 人の話を聞くよりも、トークンが本当に希少性を持つかどうかを見る方が重要だよね 今は確かに低位だけど、低位は続くこともあるし、やっぱりファンダメンタルズが支えられるかどうか次第だね
原文表示返信0
shadowy_supercodervip
· 01-04 19:50
破壊メカニズムは格好良く語られるが、実際に価格を押し上げるのはコミュニティの熱意次第だね
原文表示返信0
PancakeFlippavip
· 01-04 19:49
バーンメカニズムは良さそうだが、実際に価格を支えるのはやはりコミュニティの力次第だね
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 01-04 19:46
破壊メカニズムは確かに私の心を動かしましたが、SHIBというこの盤子は...信じるか信じないかはあなた次第、私はとにかく信じました
原文表示返信0
  • ピン