量子恐怖の打破：なぜビットコインの量子脆弱性は皆が思うほどの危機ではないのか

量子コンピューティングはビットコインにとって潜在的な存在の脅威として見出しを飾っていますが、ElizaOSの創設者ショーはこの物語に技術的な正確さをもって異議を唱えています。理論的な懸念は正当ですが、実際のタイムラインははるかに異なる物語を語っています—それは懐疑論者やセンセーショナリストがしばしば見落とすものです。

誇大広告の背後にある技術的現実

数学的には、量子の懸念は理論上支持されています。GroverのアルゴリズムはSHA-256の探索空間を理論上2²⁵⁶から2¹²⁸に圧縮できる可能性がありますが、この削減はハッシュ関数を根本的に安全に保ちます。より重要なのは、ShorのアルゴリズムがRSA/ECDSA暗号にリスクをもたらす点ですが、ここで現実は恐怖を煽るものとは異なります。

現在の量子システムは実世界の攻撃に必要な洗練さを欠いています。これらは前処理、事前知識、または事前最適化を必要とし、今日利用可能なShorのアルゴリズムのリアルタイム実装は存在しません。そのような攻撃をビットコインのライブネットワークに対して実行するには、大規模な迅速な繰り返し計算が必要となり、実現には数十年の距離があります。

誰も語らない大局的な視点

ショーは重要なパラドックスを指摘します：もし量子コンピュータがビットコインのECDSAを解読できるほど強力になった場合、それはインターネット上のすべての暗号化されたデータを同時に危険にさらすことになります。ブロックチェーンは、銀行システム、政府の通信、個人データが崩壊する世界では無意味となるでしょう。ビットコインははるかに大きなセキュリティの大災害の中の一注に過ぎなくなるのです。

暗号技術にはすでに防御策が備わっている理由

現代の暗号化は孤立して設計されたわけではありません。暗号学者は長期的なセキュリティアーキテクチャの一環として、量子加速を含む計算の飛躍を予測してきました。ビットコインや他のシステムは必要に応じて量子耐性のあるアルゴリズムに移行可能ですが、その緊急性は疑問視されています。

ショーの最後のメッセージは、「ノイズを取り除け」というものです。ほとんどの量子コンピューティングに関するコメントは、不完全な理解に基づいています。脅威は現実的ですが遠い未来の話であり、タイムラインは数十年単位です。量子技術が本格的に成熟するまでは、ビットコインを「量子脆弱」と見なすことは、広い文脈を見失い、不必要なパニックを煽ることになります。