2026-01-04 18:21:21

刚接触区块链的人，往往被去中心化と自動実行に魅了される。物事をブロックチェーンに載せれば安心だと感じる。しかし長くいると気づく——実はブロックチェーンは何も知らない。

価格はどうなる？誰が勝者か？現実は何が起きている？これらはすべてブラックボックスだ。すべてのデータは人間の世界から絶えず供給される必要がある。

これがなぜ予言機（オラクル）が最初からエコシステムの中で最も脆弱だが不可欠な要素になっているのかの理由だ。データを誤って供給すれば、コントラクトは即座に崩壊し、遅れれば取引ウィンドウが逃げ、偽のデータを供給すれば大きなポジションがすべて爆発する可能性もある。一つ一つのステップが命がけだ。

一つの明確な考え方がある：すべての作業をブロックチェーンに積み上げるのではなく、汚れ仕事や面倒な作業はオフチェーンに置く。データ収集、洗浄、重複排除、検証といった複雑な前処理作業は、AIを使ってテキストや画像の異常情報を識別し、最終的にきれいな結果だけをオンチェーンに書き込み、証明を行う。こうすればガスコストも節約でき、エラーの可能性も低減し、アーキテクチャもより安定する。

データのカバレッジ範囲から見て、この種のソリューションは確かに野心的だ。単なる仮想通貨の価格や貸出金利だけでなく、現実資産の価格評価、スポーツイベントのデータ、さらにはAIモデルの出力結果まで扱える。千以上のデータソースに接続し、Ethereum、Solana、Bitcoinエコシステムなど40以上のチェーン上で動作している。開発者にとっても便利だ——必要なときにデータを呼び出すか、またはコントラクトにプッシュ通知をサブスクライブするだけの簡単なコードで済む。

最も面白いのは、実際にAIを使って仕事をしている点だ。単なる概念の誇張ではなく、異常データを識別し、ゴミを事前にシャットアウトする実用的な応用だ。今では毎週十万回以上のデータリクエストを処理しており、もはや机上の空論の段階を超えている。

ETH1.14%

SOL1.4%

BTC-0.49%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
8
リポスト
共有

0/400

pumpamentalist

· 6時間前

オフチェーンの事前処理は本当に信頼できるもので、オンチェーンに積み重ねるよりはるかに優れている。 --- オラクルが本当に崩壊したら、エコシステム全体が巻き添えになる。言うことはない。 --- AIによる異常データの識別についてはかなり強調されているが、実際に持ちこたえることができるかどうかはまだわからない。 --- 1週間で10万回以上のリクエスト？このデータには割引が必要だ。 --- 汚れ仕事や重労働はオフチェーンに任せるのが王道。ガス代を節約しつつ安定性も確保できる。これこそ賢いアーキテクチャだ。 --- だからこそ、本当のリスクはチェーン自体にあるのではなく、データを供給する連中にある。 --- 40以上のチェーンが動いているが、そのカバー範囲は確かにすごい。でも信頼できるのか？ --- 最も怖いのは、データが偽造されることだ。ポジションが一瞬で消える。 --- AIを使った概念先行のプロジェクトが多すぎる。本当に実働しているのか、それとも別の話だ。 --- オラクルのこの部分は常に単一点の失敗のリスクが伴い、解決策はない。

原文表示返信0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-05 14:45

予言機はまさにタイムボムであり、私たちはそれが爆発しないことを賭けているだけです --- オフチェーンでデータを処理してからオンチェーンに載せる？この考え方は確かに何でもオンチェーンに積むよりはずっと良いですね --- 毎週10万以上のリクエスト、この数字はかなりインパクトがありますが、大きな爆損に耐えられる人は何人いるでしょうか --- 結局のところ信頼の問題です。データソースがいくら多くても、誰かが悪さをしないように警戒しなければなりません --- AIによる異常検知は信頼できます。人間よりもずっと正確です。ただ、今後また新たな問題が出てこないか見守る必要があります --- 40以上のチェーンを動かしているのは、本気で全チェーン対応を目指しているのか、それとも少し野心が過剰なのかもしれません --- 偽データを全て流してしまう事例は多すぎます。だから予言機はエコシステムの中で最も危険な場所の一つとされているのです --- AIの凄さを誇るよりも、実際に何回も契約の血を流すのを防いだ事例を見た方が良いでしょう... --- ガス代節約に関心がありますが、その前提としてデータが本当にクリーンでなければなりません。さもないと節約したガス代も損失になってしまいます --- 実はチェーンは何も知らないのです。この言葉はかなり冷静に言われていますが、今でもオンチェーンに載せれば自動的に稼げると思っている人がいるのです

原文表示返信0

WhaleInTraining

· 01-04 18:51

オラクルはこのエコシステムの命門だ。データの誤りは全てを台無しにする。オフチェーン処理＋AIフィルタリングは確かに賢い手法だ。ガス代も節約できて安定している。十万以上のリクエスト数？すでに概念から実戦へと進んでいる。面白い。データソースのカバー範囲が広いだけに、どこかでまた問題が起きるのを恐れている。信頼するのはチェーンではなく、データを提供する人を信じる方が良い。皮肉だろうか。一行のコードでデータを呼び出すのは気持ちいいが、誰がバグの責任を取るのか。汚れ仕事はチェーン外で行うのが王道だ。何でもかんでもチェーン上に詰め込むな。現実資産のオンチェーン化はまだ少し不安だ。この方案はどうやってデータソース自体が偽造されていないことを保証するのか。アイデアは良いが、肝心なのは実行とリスク管理をしっかりできるかどうかだ。

原文表示返信0

PaperHandSister

· 01-04 18:49

予言機の部分は本当にエコシステム全体の命門であり、データの誤りは直接爆発につながる。オフチェーン処理＋AI認識のアイデアは確かに素晴らしいもので、ついに誰かが理解した。十万以上のリクエスト/週、このデータ量は冗談ではなく、実際に作業をしているようだ。ええと、しかし問題は、誰がオフチェーンのあの人たちが悪さをしないと保証できるのかということだ。中央集権のリスクは別のマスクを被っているだけだ。これが本当に安定すれば、予言機の競争構図は一変するだろう。正直、このアイデアを支持している。純粋にオンチェーンのプロジェクトよりもずっと冷静だ。

原文表示返信0

RealYieldWizard

· 01-04 18:48

予言者は中央集権的なトロイの木馬に過ぎない、何を言っているのか？オフチェーンでデータを処理するのはやはり信頼の問題だ。結局のところ、特定のチームに賭けることになる。このAIによる異常データの識別は確かにすごいが、誰がAI自体を監督するのか？多重構造になっているのはそのためだ。データを偽ってポジションを爆発させることもできるし、データソース自体に問題がある場合はどうすればいいのか？やはり信頼を避けられない。確かにその通りだ、根本的な矛盾は解決されていない——分散化しても最終的にはある中心を信頼しなければならない。十万回以上のリクエストは多く聞こえるが、実際に大きな資金がこれを使うだろうか、心配だ。

原文表示返信0

gas_fee_therapist

· 01-04 18:47

予言機はDeFiの命門そのものであり、結局のところ人を信じるしかない。オフチェーンでデータを処理し、署名してオンチェーンに載せるこの考え方には賛成だ。 --- データの供給を止めてしまえば、どんなに優れたスマートコントラクトも無意味になる。よく考える必要がある。 --- 十万を超えるリクエスト数は本当の数字のように聞こえるが、多くのプロジェクトが誇張しているわけではなさそうだ。 --- 正直なところ、AIによる異常データの検出は人力による審査よりもはるかに信頼できる。ガス代も節約できて、安心だ。 --- オフチェーンで汚れ仕事を行い、オンチェーンで署名するこのロジックは、何でもオンチェーンに載せるよりも現実的だ。やっと理解者が現れた。 --- データソースが多いほどリスクも高まる。40以上のチェーンをカバーすることは、新たな攻撃面になり得る。 --- 週に十万回以上のリクエストは大したことではないが、いつかデータソースが破られるのではないかと心配だ。そうなればすべてが台無しになる。 --- ついに誰かが言った、「実はチェーンは盲目だ」と。予言機の問題を解決しなければ、DeFiは永遠にカジノのままだ。

原文表示返信0

SnapshotLaborer

· 01-04 18:33

オラクルはこのエコシステムの命脈です。誤ったデータを供給すれば、1つのコントラクトが消えてしまいます。オフチェーンの事前処理は確かに絶妙な手法で、ガス代を節約しつつ安定しており、何よりオンチェーンに積み重ねるよりもずっと優れています。これこそ本当に問題を解決しているものであり、純粋なPPTプロジェクトではありません。データソースのカバー範囲がこれほど広く、多チェーン展開も非常に本格的です。 AIによる異常検知の部分が私の中で特に注目すべき点だと思います。毎週10万以上のリクエストは小さな数字ではありません。この方案が本当に安定して稼働できるなら、オラクルの競争構図は変わらざるを得ません。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-04 18:33

予言者は中央集権の別の表現に過ぎず、同じことを別の言い方で言っているだけです。オフチェーン処理をいくら増やしても、結局は特定の主体を信頼しなければならないというこの理屈は通りません。十万回以上のリクエストは聞こえは良いですが、実際に問題が起きたときには何の役にも立ちません。 AIによる異常検知？ふん、次のブラックスワンはすぐに顔を出すのを待っているだけです。やはり古い手口のようで、リスクを開発者やユーザーに押し付けているだけです。この種のソリューションは流行るのも早いですが、廃れるのも早いです。とにかく私は様子見です。

原文表示返信0