NEO ガバナンスの透明性危機が悪化、創始者間で資産管理権を巡る激しい対立

NEO 項目内部で重大な意見の対立が爆発しました。12月31日、創始者の達鴻飛と張錚文は、資金管理とガバナンスの問題を巡って公開の場で激しく対立し、双方が一方的に主張を展開し、長期にわたるガバナンスの隠れた問題点を明らかにしました。

達鴻飛の告発：資産集中リスク

達鴻飛は、張錚文が長期間にわたりほとんどのNEOとGAS資産を掌握し続けていることを批判し、以前約束された複数のウォレットへの資産移行を実行していないと指摘しました。彼は、この集中管理のモデルがシングルポイントのリスクを構成しており、張錚文が資金の優位性を利用してガバナンスにおいて絶対的な発言権を持ち、実質的にプロジェクトの意思決定過程を乗っ取っていると述べました。この創始者の見解では、真の分散型ガバナンスは資産の分散と権力のバランスを取る構造であるべきだとしています。

張錚文の反論：財務のブラックボックス疑惑

一方、張錚文は別の角度から反論し、達鴻飛が管理する基金の資産に焦点を当てました。彼は、NEO/GAS以外のすべての基金資産が長期間にわたり達鴻飛によって単独管理されていることを非難し、関連する財務運営の透明性が欠如しており、コミュニティや第三者が監査可能な情報にアクセスできないと指摘しました。張錚文は、NEO/GASのコア資産を保持し続けることの目的は、最低限のリスク防護を実現し、コア資産が制御不能な運用環境に巻き込まれるのを防ぐことにあると弁明しています。

ガバナンスの深層的な反省

この公開の対立は、NEOプロジェクトのガバナンス体制の構造的な問題を浮き彫りにしました。創始者層の権力バランスの欠如や、長期にわたる財務の透明性の不足は、根本的な問題—すなわち中央集権的な管理と分散型理想との矛盾—を指し示しています。コミュニティの信頼を再構築し、真に透明で多様な参加を可能にするガバナンスの枠組みを築くことが、NEOが直ちに解決すべき課題となっています。