監視国家の懸念が暗号法案に対する議員の意見分裂を引き起こす

アメリカの金融未来を巡る対立は重要な局面に達しており,議会の暗号通貨支持者たちは二つの対立する立法アプローチの間に鮮明な線を引いています。この議論の中心にあるのはGENIUS法案であり、これは国家の金融システムに監視メカニズムを組み込むことに懸念を抱く議員たちの間で警鐘を鳴らしています。

2016年以来、許可不要の資金と自己管理保護を推進してきたオハイオ州代表のウォーレン・デイビッドソンは、声高に反対派のリーダーとなっています。彼の核心的な批判は単なる技術的なものではなく、哲学的なものです。デイビッドソンは、最近の暗号通貨に関する立法、特にGENIUS法案は、ピアツーピアで許可不要の支払いシステムとしてのビットコインの基本的なビジョンを裏切るものだと主張しています。彼は繰り返し、この立法が米ドルの中央銀行デジタル通貨（CBDC）(の導入の青写真となり得ると警告しており、これは根本的に金融プライバシーと相容れないシステムだと見ています。

監視の側面は、一般的な規制の懸念を超えた深さを持っています。デイビッドソンは、アメリカ人が自分の資本にアクセスする前に政府の承認を求める必要がある義務的なデジタルIDシステムの出現の可能性を指摘しています。これにCBDCインフラが加わることで、彼はこれをシステム的なコントロールのためのアーキテクチャと位置付けており、当局に前例のない監視能力と個々の取引に対する強制力を与えるものだとしています。

彼の立場は、より広範なイデオロギー的な姿勢を反映しています。彼の在任期間中、デイビッドソンはデジタル資産に対する政府の権限を制約するための複数の立法パッケージを導入しており、CBDCの実施を犯罪化する措置や、証券取引委員会（SEC）などの規制当局に対抗する過去の努力も含まれています。

代表のマジョリー・テイラー・グリーンもこの抵抗に同調し、同様の理由でGENIUS法案に反対票を投じました。グリーンの反対理由は、立法が金融機関に過剰な権限を与える一方で、CBDCの採用に向けた道筋を作る点に集中しています。デイビッドソンと同様に、彼女もデジタルIDシステムと中央銀行デジタル通貨の組み合わせに潜む危険性を強調しており、これは個人の金融的自律性を脅かすものだと見ています。

両議員は、より望ましい代替案としてCLARITY法案を支持しています。現在、2026年初頭の審査を見込んで上院を通過中のこの立法は、GENIUS法案の重大な欠点を明示的に自己管理権を保護し、ハウスの修正案から追加の消費者保護を取り入れることで解決することを約束しています。

しかし、デイビッドソンは、この代替案が実質的にどれだけの変化をもたらすかについて慎重な見方を示しています。すでにGENIUS法案が施行されている現状では、CLARITY法案が提供する保護は表面的なものであり、すでにシステムに組み込まれている監視インフラを完全に逆転させることはできないと示唆しています。

この根底にある緊張は、アメリカの金融インフラに対する対立するビジョンを浮き彫りにしています。一つの道は、中央当局が資金の流れを監視し制御を維持する許可制のシステムへと向かうものであり、もう一つは、個人が自己管理とプライバシーを保持し、制度や政府の許可を必要としない創設時の暗号通貨の原則を維持する道です。これらの立法闘争が展開する中で、最終的に国家の金融未来が個人の主権の原則に沿ったものとなるのか、それとも中央集権的な監督へとシフトするのかが決まるでしょう。