Web3におけるクリエイターの報酬は常に成功と失敗の両方が存在します。コミュニティの支援によって成功するビルダーもいれば、持続可能な収入源を見つけるのに苦労する人もいます。興味深いことに、資金力のある機関投資家—国が後ろ盾となる組織を含む—は、ネットワークのダイナミクスに参加し影響を与えるためのリソースに不足を感じていないようです。これは、分散型システムにおけるインセンティブの整合性について興味深い疑問を提起します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityWizardvip
· 01-06 20:56
正直なところ、計算が合っていない気がします... もし機関投資家が統計的に有意な割合で「分散型」ネットワークに自己資金を投入しているなら、私たちは基本的に90/10の富の集中問題を仮面の下で見ていることになります。理論的には、それはただの中央集権化に追加のステップを加えたものに過ぎません、笑
原文表示返信0
degenonymousvip
· 01-06 04:10
話によると、これがWeb3の窮状だ。小規模なクリエイターは飢え死にし、機関や政府背景のプレイヤーは贅沢に食べている。いったい何をもって分散化を語るのか。
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 01-05 07:06
クリエイターの収益?笑わせるな、結局は大手機関や国家チームの金づるに過ぎない。
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 01-04 06:41
要するに、Web3のクリエイター報酬はギャンブルに過ぎない。勝者は肉を食べ、敗者はスープを飲む。機関や国家資本が入ってきたら一気に圧倒される。これを分散化と呼べるのか?笑わせる
原文表示返信0
TokenCreatorOPvip
· 01-03 21:53
大手はみんな多額の資金を手にしていますが、小規模クリエイターはそこで苦戦しており、これが今のWeb3の真の姿です
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 01-03 21:52
Web3の補償メカニズムはまるで虚構の命題のようだ...小さなクリエイターはコミュニティの施しに頼り、機関はすでに資本ゲームを通じて完全に掌握している
原文表示返信0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-03 21:45
要するに、大口は肉を食べて、小口はスープを飲む。これが分散化と言えるのか?
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 01-03 21:45
要するに、個人投資家が搾取され、機関投資家が利益を得ているということです。これが今のWeb3の現実の姿です。
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 01-03 21:40
正直なところ、インセンティブの調整が今や根本的に壊れている...まるで国家の関係者が有機的なコミュニティを気軽に上回るのをただ見ているだけだ、笑
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 01-03 21:33
正直なところ、インセンティブの整合性の問題は初期から気になっていました...まるで採掘プールからの中央集権化のパターンが再び繰り返されているかのようですが、今回は異なる関係者によってです。機関投資家の資金は常にハッシュレートを偏らせる方法を見つけ出すものです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン