2026-01-03 06:22:01

ヘイデン・アダムズは最近、異なるDEXプロトコルの収益比較による論争について回答しました。彼は、いくつかのベンチマーク手法には明らかな問題があることを指摘しました。例えば、AeroのようなプラットフォームはLP手数料の100%を返還し、それをトークン報酬で流動性提供者に還元することで、まるで美しいブック収入のように見えます。しかし問題はここにあります。率直に言って、このモデルは全く持続可能ではなく、収益を増やすための名ばかりのインセンティブに過ぎません。

さらに重要なのは、LPの実際の収入は完全に不確実であり、サードパーティのトークン価格変動に大きく依存している点です。そのトークンが下がると、以前は魅力的に見えたインセンティブが無駄になります。 Uniswapの論理は異なり、長期的で信頼できる料金構造と生態系の持続可能性により注意を払っています。だからこそ、業界はこれらの「ハイイールド」モデルの背後にある実際の状況を再検討し始めています。

AERO-3.66%

UNI-5.66%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
9
リポスト
共有

0/400

GweiTooHigh

· 01-06 06:12

听着，这就是币圈的老套路了，看起来高收益其实都是空气币的把戏誤り、Aeroのようなモデルは正直言って全く騙せない、トークンの売り浴びせの瞬間にLPは認めざるを得ない実際、Haydenの言うことに間違いはない、持続可能性こそ本物であり、インセンティブの積み重ねは結局は鼓を叩いて花を伝えるだけ本当に、多くのプロジェクトがトークン報酬で吸血し、最終的にLPは血の代償を払う、Uniswapのこの手数料のロジックは比較的誠実だこの手法は新しいプロジェクトごとに一度は使われていて、毎回自分は違うと言う...笑えるところで、Aero側のLPたちは今どうだ、トークンの価格はどうなっている？

原文表示返信0

SatsStacking

· 01-05 15:19

うーん… Aeroのあれは空中楼閣だね、トークンを投げつけたらすぐに消えちゃう --- 確かに言う通り、インセンティブは高く見えるけど、下落すると本当に絶望的 --- 長期的な安定性 vs 短期的なバブル、どちらを選ぶかは言うまでもない --- LPは本当に目を開けて見ないといけない、帳簿の数字に惑わされないように --- 持続可能性は確かに高いAPYよりずっと魅力的だ --- トークン報酬の仕組みは遅かれ早かれ続かなくなる、Uniの考え方は信頼できる --- これこそ持続可能性の構築であり、空手形を切ることではない --- どれだけ吹き上がっても、論理が破綻していれば意味がない

原文表示返信0

BugBountyHunter

· 01-05 07:48

え? またこの「ハイ威ルドトラップ」の古い曲だ... 私は長い間、エアコインのインセンティブスタック数というAeroのセットを見るのにうんざりしています実際、LPは壊さずにトークンに賭けをするので、持続可能なものなら何でもそうです。 Uniswapは安全です正直なところ、この種の論争は毎回同じで、収穫すべきものは結局収穫される

原文表示返信0

just_another_fish

· 01-03 06:51

要するに数字が良く見えるだけで、トークンが一暴落すれば本性が露わになる。Uniswapのこの仕組みは確かに安定しているが、やはり個人投資家は高いリターンに騙されてしまう…

原文表示返信0

ProbablyNothing

· 01-03 06:50

はは、また昔の手、トークン的なインセンティブの山札... 見た目は美しいですが、実は紙の上では豊かです率直に言えば、コインが落ちないという賭けですよね?LPが壊れてお金が直接失われれば、ユニのプレイは確かに安定します

原文表示返信0

shadowy_supercoder