2026-01-02 23:28:34

その頃、創造性が爆発し、NFTを作るときはインスピレーションの源をすべて記録することにはこだわりませんでした。私はメインのNFTコレクションをローカルのハードドライブにメインのリポジトリとして保管し、Google、Twitter、パブリックドメインから10〜20枚の参考画像をダウンロードして、これらの資産に基づいて5〜20種類のバリエーションを生成しています。このワークフローのおかげで、さまざまな創作作品を素早く反復できますが、振り返るといくつかの細かい部分の起源を思い出せません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
6
リポスト
共有

0/400

BanklessAtHeart

· 6時間前

ハハ、これこそまさに典型的な「クリエイティブプロセスvsコンプライアンス」の永遠の矛盾だよね。スピードを重視すると、追跡性の部分で確かに後れを取ることになる...

原文表示返信0

YieldFarmRefugee

· 6時間前

このワークフローは理解しました。迅速なイテレーションで出荷する点は問題ありませんが、素材の追跡に関しては...ちょっと怪しいですね。

原文表示返信0

not_your_keys

· 6時間前

ハこれが今多くのNFTがオリジナリティの問題で議論されている理由です。

原文表示返信0

GlueGuy

· 6時間前

ハッ、これがあの「インスピレーションが湧いて記録を忘れる」古典的なパターンか、私も経験したことがある... --- バリエーションを素早く生成するのは気持ちいいけど、その後で出典をきちんと記録しなかったことを後悔する、この感覚はよくわかる。 --- だから今は著作権問題に直面すると面倒になるのか？ --- ローカルハードディスクに素材を保存する習慣は悪くないけど、参考画像の出所が混乱しやすい。 --- このワークフローは効率が非常に高いと聞くけど、リスクもかなり大きい... --- バリエーション生成は確かに速いけど、透明性の部分は本当に落とし穴だ。 --- 早くから表を作って記録しておけばよかったのに、今になって後悔しても遅いだろう。 --- GoogleやTwitterのさまざまな画像が混ざっていると、出所を思い出すのは難しい。 --- クリエイティブな爆発の代償はこういうものだ、得るものもあれば失うものもある。

原文表示返信0

HypotheticalLiquidator

· 6時間前

兄弟、この健康因子はすでに赤信号を点灯しているよ...出典の記録はないのか？リスク管理の観点から見ると、これはシステムリスクの前兆であり、ドミノ倒しの最初の一枚だ。

原文表示返信0

AlphaLeaker

· 6時間前

やあ、このワークフローは理解したよ。でも兄弟、そんなことして将来盗まれることは気にならないのか...

原文表示返信0