コンテンツクリエイターは最近、2020年頃の主要な動画プラットフォームが政治コンテンツをどのように扱ったかについて懸念すべきパターンを指摘しました。アカウントによると、特定の政治家の名前がタイトルに含まれる動画は体系的に収益化を拒否され、現代の出来事を取り上げるクリエイターの収益源を実質的に遮断していました。これは単なるアルゴリズムの問題ではなく、正当な政治的コメントを経済的に不可能にする意図的な方針のように見えました。

この影響は、プラットフォームの収益化に依存していた独立系および新興のクリエイターにとって特に厳しいものでした。主要な政治的出来事の議論が経済的に罰則を伴う場合、表現の自由に対する萎縮効果は現実のものとなります。プラットフォームは、コミュニティ基準ではなく経済的インセンティブに基づいて、存在できる会話を効果的に選別していたのです。

これは、クリエイターの経済性とプラットフォームの責任に関するより広い問題を提起します。従来のメディア企業が編集判断に対して監視を受ける一方で、アルゴリズムを用いるプラットフォームはさらに透明性が低く運営されています。2020年のサイクルは、特定のコンテンツを収益性の低いものにするだけで、明示的な検閲なしに情報の流れを形成できる中央集権的なコンテンツプラットフォームの実態を明らかにしました。