しばらくこの問題について考えていましたが、暗号プラットフォームのインセンティブ構造は完全にずれています。異なる経済圏にまたがるユーザーベースが存在し、コンテンツ作成だけで十分な収入源となる場合、ゲーム理論は崩壊します。



アクティブユーザーの大多数は、必ずしも質や本物のエンゲージメントを最適化しているわけではありません。彼らは、最も早く請求書を支払える方法を最適化しています。その結果、低努力のコンテンツでプラットフォームが溢れかえる「底辺への競争」的なダイナミクスが生まれます。報酬はエコシステムが実際に必要とするものに合わせて調整されていません。

これは典型的なミスマッチの問題です。プラットフォームが価値の配分や意味のある参加を促す方法を再考しない限り、この非対称性はますます拡大し続けます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SignatureVerifiervip
· 5時間前
正直なところ、これがまさに私がほとんどのインセンティブメカニズムを信用しなくなった理由です... 検証の問題だけでは、この種のシステム的な腐敗を防ぐには不十分です。報酬分配の全体的な仕組みを監査する必要があり、表面的な修正だけでは不十分です。プラットフォームがまず自分たちのトークン経済を崩壊させずにこれを修正できる可能性は統計的に非常に低いです、マジで。
原文表示返信0
GateUser-0717ab66vip
· 9時間前
正直に言えば、これはまさに死のループだね。プラットフォームは質の高いユーザーを望んでいるのに、逆に金稼ぎ目的の人々を引き寄せてしまう。 もう期待しない方がいい、エコシステムはひどく腐っている。 でも問題は、この人たちがいなければプラットフォームも生き残れないってことだよね。
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 9時間前
正直に言えば、これはまさに死のループです。プラットフォームはお金を稼ぎたい、ユーザーは短期的な利益を求めている、結局誰も儲からないまま終わるのです。
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 10時間前
言っていることは心に刺さる、その通りだ。仮想通貨界のプラットフォームの報酬制度は一度設計されると完全に混乱し、誰もが韭菜(初心者)を刈り取ろうとする。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 10時間前
要するに、プラットフォームが資金を間違った場所に投資してしまい、ゴミコンテンツが最も早く稼ぐということです
原文表示返信0
  • ピン