かつてあるビジョナリーな起業家が大胆なベンチャーについて興味深い見解を共有しました:2000年代初頭にあるテックパイオニアが革命的な企業を築いていた頃、懐疑的な見方が根強く、経験豊富なテックのベテランや元同僚たちさえ彼を無謀だと見なしていました。彼の章が「すべてのリスク管理ルールを無視した男」というタイトルの回顧録さえ作成されました。



ここで面白くなるのは、1つのベンチャーが見事に成功したとき、多くの人はそれを純粋な運と考えます。しかし、複数のハイリスクな賭けが同時に成功した場合、それはもはや偶然とは呼べません。そのとき、あなたはその創業者が狂っていたのではなく、他の人が理解していなかった何かを理解していたことに気づきます。

複数のブレークスルー成功は偶然ではありません。それはリスク、タイミング、実行に対するより深い理解の証拠です。産業を変革したり、何かをゼロから築き上げたりする場合でも、そのパターンは明らかです:振り返って大胆に見える人々は実際には計算されたロードマップに従っていたのです。市場は最終的にそのビジョンに追いつきます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeFiGraylingvip
· 16時間前
要するに、サバイバー・バイアスのことだ。成功者は一発吹いておく必要がある... --- 何度も成功している≠賢い、ただ良い時代に乗っただけかもしれない --- 本当ですか?私はまだ運任せが多いように見えますが... --- この論調は仮想通貨界で聞きすぎていて、結局ほとんどがゼロになる --- 聞こえは励みになるけど、リスク管理ルールが存在するのには理由がある --- 重要なのは「他人が理解しなかった何かを理解する」と定義することだけど...なんだか虚しい感じがする --- お願いだから、ギャンブルを戦略に見せかけないで --- ちょっとWeb3創始者の発言を思い出すけど、結局どうなったのか... --- 運が良いのも一つの能力?この論理は受け入れられない
原文表示返信0
FreeMintervip
· 16時間前
まるで後追いの責任追及者に言い訳をしているかのようだ...成功する前は誰でも狂人で、成功した後はビジョナリーになる。こういった話はcrypto界であまりにもよく耳にする
原文表示返信0
fren.ethvip
· 16時間前
要するに、何回か当てただけではリスク管理ができているとは言えないってことだね、ハハ
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 16時間前
正直に言えば、これは典型的なサバイバーズバイアスを哲学に見せかけたものですね。失敗した人の方が多いですからね。
原文表示返信0
  • ピン