ちょうど調査する価値のあるものに出会いました - Folks Financeは、現代の資産管理のために設計された分散型コミュニティバンキングプラットフォームとして際立っています。従来の金融が仲介者に依存しているのに対し、このプロトコルは不要なゲートキーパーを排除しています。



構造はシンプルで実用的です。ユーザーは複数の収益源にアクセスできます:

• レンディングプロトコル - 流動性を提供して利回りを得る
• 借入オプション - 必要に応じて資本にアクセス
• 追加の利回りメカニズム

私の注意を引いたのは、従来の銀行機能を分散型の視点で再構築している点です。お金を銀行に預ける代わりに、プロトコルは直接レンディングエコシステムに参加し、リターンを獲得させます。DeFiで資本効率を最適化しようとする人々にとって、このモデルは本物の代替案を提供し、研究価値があります。
DEFI3.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BagHolderTillRetirevip
· 12-27 16:42
去中间化借贷は良さそうに聞こえますが、実際にお金を稼ぐのは常に最初に蟹を食べた人たちです...
原文表示返信0
AirdropFatiguevip
· 12-26 18:43
また、仲介を排除した金融プロトコルですね。良さそうに聞こえますが、やっぱり同じ仕組みの別の表面を変えただけのような気がします。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 12-25 23:26
実は…「ゲートキーパーを排除する」というのは正直誤解を招く表現です。あなたは単に銀行のリスクをスマートコントラクトのリスク + 流動性リスクに置き換えているだけです。彼らは貸付の基本部分に関する正式な検証を公開していますか?なぜなら、ここでの暗号学的厳密性が見受けられないからです。
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 12-25 20:51
ngl また一つの非仲介型レンディングプロトコルが登場しました。毎月十数個のようなものが出てきている感じですが、本当にaaveに勝てるのでしょうか?
原文表示返信0
CoinBasedThinkingvip
· 12-25 20:50
分散型銀行という表現には飽きてきましたが...しかし、Folks Financeのこのアイデアは確かに少し違います。直接借貸エコシステムに参加して利益を得る方が、単なる流動性マイニングよりもずっと信頼性があります。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 12-25 20:50
非中央化レンディングが再び登場、Folks Financeは良いことを言いますが、この論理は何度も聞いたことがあります
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 12-25 20:47
また一つの非仲介型金融プロトコル、派手に見えるが、借貸のこのロジックはもう一度見直す必要がある...
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 12-25 20:46
分散型銀行に関するこの説明はよく耳にしますが、肝心なのは本当に運用できるかどうかです。流動性はまた落とし穴にならないでしょうか。
原文表示返信0
GigaBrainAnonvip
· 12-25 20:33
nglこれがdefiのあるべき姿だ、仲介業者を介さずに差益を得るこの仕組みは確かに強い
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 12-25 20:32
ngl また一つの「仲介排除型バンキング」プロジェクト...このロジックはあまりにも多く聞かれるが、実際に成功するのはいくつあるだろうか?
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • ピン