2025-12-25 18:20:12

システム復旧後の真の試練は、多くの場合見落とされがちな点：自己調整が可能かどうかです。成熟したブロックチェーンシステムは、問題を修復した後も従来通りのやり方を続けるだけではいけません。失敗の原因に基づいて、内部モデルを再検討し、制約メカニズムを改善し、行動ロジックを最適化する必要があります。

ここで重要な問題は、自治型チェーン上のシステムの適応性は、実行層内部で完結しなければならないということです。外部からの干渉ではありません。言い換えれば、スマートコントラクトは故障から学習し、構造的な調整を行う能力を備えている必要があります。Kiteのようなプロジェクトにとって、核心的な課題はここにあります：その実行環境は、自己進化し、動的に適応できるチェーン上のシステムを本当に支えることができるのか？これは技術アーキテクチャだけでなく、全体の分散型アプリケーションのレジリエンスにも関わる問題です。

KITE-0.76%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
5
リポスト
共有

0/400

TokenDustCollector

· 10時間前

言っていることは正しいですが、現実にはほとんどのプロジェクトはバグ修正後も元のロジックをそのままコピーしていて、進化を考えていないのです。 Kiteは本当に自己適応を実現できるのでしょうか？少し疑問に思います。実行層の制約があまりにも硬直しているように感じます。自己進化するスマートコントラクトはかっこいい響きですが、実現の難しさを誰も本当に考えたことがあるのでしょうか？修正≠アップグレード、この認識にはかなり差があります。ブロックチェーン上のシステムには弾力性が必要で、まずは自己反省の能力を持つことが基本です。でも、どうやって実現するのか？表面上は適応と呼びますが、実際にできるかどうかは別の話です。しかし、もしKiteが本当にこの部分を解決したなら、確かに何かしらの進展です。他のプロジェクトは本当に慌てる必要があります。

原文表示返信0

Web3Educator

· 10時間前

ngl、セルフヒーリングスマートコントラクトは理論上素晴らしいけど、kiteの実行層は？正直まだ未完成な気がする。外部のガバナンスチェックがなければ、適応ループが暴走するだけだよね。

原文表示返信0

MechanicalMartel

· 10時間前

そうだね、自律的な修復能力こそが鍵だ。さもないと、毎回人手による介入が必要になってしまうから、分散化とは呼べない。スマートコントラクトの学習能力は確かに弱点だ。Kiteが本当に自己適応できるなら、少しは価値があると言える。修復後も従来のやり方を続けるだけなら、伝統的なシステムと何が違うのか、本当に

原文表示返信0

DAOdreamer

· 11時間前

要点は、オンチェーンシステムに自己学習能力があるかどうかを問うことです。これが本当の試験です。 --- Kiteが耐えられるかどうかは、その実行層がどれだけ堅固かにかかっています。さもなければ、修復しても無駄です。 --- 適応型？そんな言葉は簡単に聞こえますが、実現するのは難しいです。スマートコントラクトの自己進化は決してデマではありません。 --- やはり重要なのは内部調整です。外部からの干渉では、そもそも分散化と呼べません。笑わせる。 --- 少しは中身がある。システムが成熟しているかどうかを本当に見るには、失敗から教訓を得られるかどうかを見る必要があります。

原文表示返信0

LeverageAddict

· 11時間前

要说白了就是自己修复的能力，光补洞是不行的，得想明白为什么会出洞。Kite 能行吗？这点存疑

原文表示返信0