2025-12-25 17:21:01

特定のシナリオにおけるトークン移行の仕組みは、再考が必要です。$SNAIを例にとると、$130m ATHに到達した後にPumpswapに移行しましたが、現在の時価総額はわずか$1.5mです。これは残酷な崩壊です。さらに悪いのは何でしょうか？何百人ものホルダーがまだ移行されたトークンの請求を待っています。このような移行は、問題を解決するよりもむしろ増やしている状態です。移行がこれほど混乱し、大きな価値の侵食と請求の遅れが続く場合、その動きが本当にエコシステムに利益をもたらすのか疑問に思わざるを得ません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

OnchainDetective

· 13時間前

チェーン上のデータ追跡によると、このSNAIの移行プロセスは本当に興味深いです——130mから1.5mへと、こうした断絶的な価値の蒸発の背後にあるロジックは深掘りに値します。さらに、数百のアドレスがpending claim状態であり、この行き詰まりの設計は疑わしさを極めており、明らかに資金の流れがロックされていることを示しています。私は以前から、いくつかのmigrationが洗浄用の資金隠しに利用されると予想しており、今それが確定しました。

原文表示返信0

TxFailed

· 13時間前

ngl これはまさにプロトコルの癖で、あなたが午前3時に財布を見つめながら「一体どこで間違えたのか」と考えるようなものです。$130m から$1.5mに増えたのに、まだ請求できない人がいる？それは移行ではなく、人質事件だ

原文表示返信0

WhaleShadow

· 13時間前

移行失敗、これは誰も耐えられない --- $SNAIこの操作は本当に絶妙だ、130mから1.5mに叩き落とし、まだトークンを受け取るために列を作っている人もいる... --- migrationの設計がひどいから、みんな逃げ出しているのも当然だ --- 長い間待ったのにまだ着金しない、別のチェーンに切り替えたら一波の韭菜を刈り取っただけだった --- 正直言って、この種の移行は最後の一波を刈り取ってゼロに戻すためだけのものだ --- pumpswapの今回のコラボは本当に失敗だった、エコシステムもむしろ破壊された --- 数百人のホルダーがコインを受け取るために列を作っている、これはどんな体験だ？直接売り崩した方がマシだ --- トークンの移行は本来最適化のはずだったのに、結局は最後の流動性を引き出すための口実になった --- 130mから1.5mに減ったが、これらの資金は一体どこへ行ったのか知りたい --- やはりチェーン上の移行にはもっと透明性のある仕組みが必要だ、今のままでは誰も参加したくない

原文表示返信0

OnchainHolmes