最近また目を引く詐欺の事例を見ました——あるプレイヤーが5分以内に約5000万USDTを騙し取られました。手口は一見複雑ですが、実際にはとてもシンプルです。全体の流れは以下の通りです：

彼はまず、あるアドレスに50のUを送って様子を見ましたが、詐欺師はすぐに"ほぼ同じ"に見える偽のアドレスを生成しました。さらに悪いことに、詐欺師は彼のウォレットに"ダストトランザクション"を空投しました。結果、彼が取引履歴からアドレスをコピーして残りの金額を送金したとき、49,999,950のUSDTが直接ハッカーのアカウントに入ってしまいました。

考えさせられるのは、これは技術的な欠陥には関係なく、純粋に人間の性質を利用しているということです——私たちはあまりにもコピー＆ペーストに慣れすぎていて、「見覚えのあるあの数文字」を信じやすいのです。

考えると確かに少し恐ろしい。暗号の世界では、プライベートキーを守るだけでは不十分で、すべてのインタラクションが社会工学の罠に陥る可能性がある。送金自体が高リスクな行動となったとき、私たちは一体何を信頼すべきなのか？

私の考えは、真の安全は個人の警戒心に頼ることはできず、"透明で検証可能"なメカニズムに基づかなければならないということです。これが、実際の準備金による裏付けのある安定資産に多くの人々が期待を寄せている理由でもあります。

一部の主要なステーブルコインを例に挙げると、それらの論理は非常に異なります——各コインの背後には130%以上のBTC、TRXなどの主要資産が過剰担保されています。重要なのは、これらの担保ポジションがすべてチェーン上でリアルタイムに公開されており、誰でも検証できることです。これは、あなたが"目"で何かを判断する必要はなく、数学と公開された準備金によってハードな制約を保証するものです。このようなモデルでは、安全性はユーザーの慎重さに依存するのではなく、制度設計自体がどれだけ厳密であるかに依存します。