ある日、あるテクノロジーの巨人が本当に瞬時にRSA秘密鍵を解読できる量子コンピューターを開発し、ハッカーたちがそれを手に入れたら、どうなるでしょうか?



従来の銀行システムの口座セキュリティは直接崩壊する可能性があります。SWIFTのクロスボーダー送金が妨害され、クレジットカードデータが破られ、全体の法定通貨システムは前例のない信用ショックを経験するでしょう。ウォール街は技術的パニックのために停止する可能性があります。

しかし、ブロックチェーンはどうですか?ここが面白いところです。

USDDのようにトロンのような高性能ブロックチェーン上で運用されるステーブルコインは、その基盤となるハッシュアルゴリズム(例えばSHA-256)が元々より強い量子耐性を持っています。さらに重要なのは——スマートコントラクトはアップグレード可能です。脅威が本当に迫ってきた場合、DAOガバナンスは迅速に提案を発起し、コアコントラクトを量子耐性署名アルゴリズムに移行することができます。このようなコードの柔軟性は、数十年前のCOBOL言語を使ってなんとか耐えている銀行システムとは比べ物になりません。

透明な過剰担保メカニズムと価格安定モジュールが加わることで、この種のステーブルコインの価値は、特定の銀行のデータベースの安全性ではなく、数学的整合性によって保証されます。量子パニックが発生すると、資金は本能的に「数学的に確定的」な資産に向かうでしょう。

言い換えれば、従来の金融が技術的な恐慌で麻痺しているとき、ブロックチェーンの敏捷性が逆に最大の防壁となった。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoodFollowsPricevip
· 2025-12-22 14:52
ハッ そのロジックはちょっと野蛮ですね、量子がRSAを破る?銀行システムは死に、ステーブルコインは生き残る?どう聞いても特定の通貨の尻を拭っているように聞こえますね。
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 2025-12-22 14:48
銀行システムは本当にそこまで脆弱なのか、少し誇張している気がする…でも言うまでもなく、量子コンピューティングの部分は確かにリスクだ。
原文表示返信0
ThreeHornBlastsvip
· 2025-12-22 14:47
えっと、TRONが契約をアップグレードできるなら量子に耐えられるの?この論理はちょっと無理があるように感じるなぁ…銀行システムはとっくに冗長バックアップを整備しているはずなのに、どうして崩壊するなんてことがあるの?
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 2025-12-22 14:43
銀行システムが本当に破られたら、あの古い連中は今でもCOBOLを使っているだろうし、ブロックチェーンはとっくにDAOに投票してベイルインしているだろう...この差はちょっと絶妙だね
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 2025-12-22 14:37
いや、これは「仮定的なコープ」の雰囲気が強いな... SHA-256は実際の量子ブレイクによってまだやられているし、DAOガバナンスは銀行のアップグレードよりも早くはないよ(笑)。パターン分析は、これはステーブルコインのための古典的なマーケティングナラティブだと示唆している📊
原文表示返信0
  • ピン