速度は重要です。伝統的な銀行が国境を越えてお金を移動させるのに数日かかる世界では、暗号資産はもっと良いものを約束しました。ビットコインは1時間以内に提供します。しかし、ここに落とし穴があります—すべてのブロックチェーンは、1秒あたりのトランザクション処理に関して同じではありません。
用語 transactions per second (TPS) は技術的に聞こえるかもしれませんが、簡単です:それはネットワークが同時に処理できる取引の数を測定します。高速道路のように考えてみてください。レーンが多いほど、一度に移動できる車が増えます。同じ原則が暗号資産ネットワークに適用されます。
暗号資産の価格が急上昇したり急落したりすると、誰もが取引に殺到します。突然、何千もの取引が一度にネットワークに殺到します。もしブロックチェーンがそれらを十分に速く処理できない場合、ネットワークの混雑が発生します。ユーザーは待たされ、さらに悪いことに、順番を飛ばすためにより高い手数料を支払います。
これが悪循環を生み出しました。トレーダーたちは、より多く支払うことで自分たちの取引がより早く処理されることに気づきました。そうして皆が手数料をつり上げ始めました。あっという間に、取引コストが非常に高くなり、平均的なユーザーは参加できなくなってしまいました。これが、1秒あたりの取引数が単なる数字ではなく、使えるネットワークと壊れたネットワークの違いである理由です。
すべてのブロックチェーンは、2つの異なるTPSレートで運営されています。平均TPSは、通常の日常的な需要を処理します。最大TPSは、ネットワーク全体がストレスを受けているピーク時に起動します。
ビットコインは平均してわずか5件の取引を秒間に処理します。稀に7件に達することもあります。暗号資産のヘッドラインを支配するネットワークとしては、驚くほど遅いです。その理由は?ビットコインのコミュニティは速度よりもセキュリティと分散化を選択しました。容量を増やすための主要なアップグレードは承認されていません。これを、報告によればVisaが秒間に65,000件以上の取引を処理するのと比較すると、なぜ従来の金融がこの指標で暗号資産を上回るのかが見えてきます。
イーサリアムも同様の制約に直面していました。元々は15 TPSを処理できました。2022年9月にプルーフ・オブ・ステークに移行した後、期待は劇的に高まりました。ネットワークは理論的には20,000から100,000 TPSに達することができる—大幅な改善ですが、実際のパフォーマンスはそれよりも低いままです。
SolanaはTPSランキングのトップに位置しています。ホワイトペーパーでは理論的には710,000トランザクション/秒に達する可能性があると主張しています。現実的には?ネットワークはテストで65,000 TPSを示しており、開発者は400,000が達成可能であると示唆しています。CoinGeckoのデータによると、Solanaは最大で1,053.7 TPSの1日の平均を記録し、ブロックの最終確定には21〜46秒かかります。
SUIは2023年5月にレイヤー1ブロックチェーンとしてメインネットを立ち上げました。このネットワークは最大125,000 TPSの容量を主張し、最大で日平均854.1 TPSを達成しました。そのアーキテクチャは並列処理を使用しており、バリデーターが複数のトランザクションを同時に処理できるようになっています。これはボトルネックを削減するための賢明な設計選択です。
BSC (BNBスマートチェーン)は、2023年末に378の実際のTPS速度を記録しました。これは、Ethereumのバーチャルマシンと互換性があるように構築されており、Ethereumのエコシステムに精通した開発者にとってアクセスしやすくなっています。
Ethereum 2.0 は、理論上の最大100,000 TPSを処理できるようにネットワークをアップグレードしました。それ以前は、約12-15 TPSで頭打ちでした。Ethereumの人気とDAppエコシステムを考えると、その追加のキャパシティは不可欠です。
XRPとRippleNetも言及に値する。Rippleのネットワークは、最大50,000 TPSを処理できるとされており、SWIFTなどの従来のシステムを上回っている。Rippleプロジェクトには中央集権化に関する懸念が残るが、速度が問題であることは明らかではない。
暗号資産の採用が爆発的に増加する中、スケーラビリティが重要になります。トランザクション速度はネットワークの成長能力に直接影響を与えます。TPSが低いブロックチェーンは最終的に限界に達し、ユーザーは遅延や高い手数料を経験し、採用は停滞します。
業界は何年もかけてソリューションを開発してきました。レイヤー2ネットワーク、ロールアップ、シャーディング、並列処理はすべて、TPSを高めるための試みを表しています。ソラナの最近の苦境を別として、複数のブロックチェーンが現在100,000 TPSに近づくか、またはそれを超えるという事実は、技術的なソリューションが存在することを示しています。
ビットコインは速度よりも分散化とセキュリティを優先しました。その選択はその特性を定義しましたが、同時に暗号資産の元々のスケーラビリティの限界も明らかにしました。現代のブロックチェーンはその制約から学びました。ソラナ、SUI、BSC、そしてアップグレードされたイーサリアムは、合理的な分散化を維持しながら高TPSネットワークを構築できることを示しています。
取引速度の競争はまだ終わっていません。何百万人もの新しいユーザーが暗号資産に参加する中、ネットワークはさらなるボリュームを処理する圧力に直面するでしょう。勝者は、スピード、セキュリティ、分散化のバランスを保ち、どれか一つの柱を犠牲にすることなく、成功する者たちです。
71.79K 人気度
29.36K 人気度
12.97K 人気度
4.04K 人気度
3.03K 人気度
ブロックチェーンは実際にどれだけのトランザクション/秒を処理できるのか?
暗号の取引速度を理解する
速度は重要です。伝統的な銀行が国境を越えてお金を移動させるのに数日かかる世界では、暗号資産はもっと良いものを約束しました。ビットコインは1時間以内に提供します。しかし、ここに落とし穴があります—すべてのブロックチェーンは、1秒あたりのトランザクション処理に関して同じではありません。
用語 transactions per second (TPS) は技術的に聞こえるかもしれませんが、簡単です:それはネットワークが同時に処理できる取引の数を測定します。高速道路のように考えてみてください。レーンが多いほど、一度に移動できる車が増えます。同じ原則が暗号資産ネットワークに適用されます。
市場の混乱時に取引手数料が急上昇する理由
暗号資産の価格が急上昇したり急落したりすると、誰もが取引に殺到します。突然、何千もの取引が一度にネットワークに殺到します。もしブロックチェーンがそれらを十分に速く処理できない場合、ネットワークの混雑が発生します。ユーザーは待たされ、さらに悪いことに、順番を飛ばすためにより高い手数料を支払います。
これが悪循環を生み出しました。トレーダーたちは、より多く支払うことで自分たちの取引がより早く処理されることに気づきました。そうして皆が手数料をつり上げ始めました。あっという間に、取引コストが非常に高くなり、平均的なユーザーは参加できなくなってしまいました。これが、1秒あたりの取引数が単なる数字ではなく、使えるネットワークと壊れたネットワークの違いである理由です。
2 速の問題: 平均 TPS と最大 TPS
すべてのブロックチェーンは、2つの異なるTPSレートで運営されています。平均TPSは、通常の日常的な需要を処理します。最大TPSは、ネットワーク全体がストレスを受けているピーク時に起動します。
ビットコインは平均してわずか5件の取引を秒間に処理します。稀に7件に達することもあります。暗号資産のヘッドラインを支配するネットワークとしては、驚くほど遅いです。その理由は?ビットコインのコミュニティは速度よりもセキュリティと分散化を選択しました。容量を増やすための主要なアップグレードは承認されていません。これを、報告によればVisaが秒間に65,000件以上の取引を処理するのと比較すると、なぜ従来の金融がこの指標で暗号資産を上回るのかが見えてきます。
イーサリアムも同様の制約に直面していました。元々は15 TPSを処理できました。2022年9月にプルーフ・オブ・ステークに移行した後、期待は劇的に高まりました。ネットワークは理論的には20,000から100,000 TPSに達することができる—大幅な改善ですが、実際のパフォーマンスはそれよりも低いままです。
実際に速度を提供するネットワークはどれか?
SolanaはTPSランキングのトップに位置しています。ホワイトペーパーでは理論的には710,000トランザクション/秒に達する可能性があると主張しています。現実的には?ネットワークはテストで65,000 TPSを示しており、開発者は400,000が達成可能であると示唆しています。CoinGeckoのデータによると、Solanaは最大で1,053.7 TPSの1日の平均を記録し、ブロックの最終確定には21〜46秒かかります。
SUIは2023年5月にレイヤー1ブロックチェーンとしてメインネットを立ち上げました。このネットワークは最大125,000 TPSの容量を主張し、最大で日平均854.1 TPSを達成しました。そのアーキテクチャは並列処理を使用しており、バリデーターが複数のトランザクションを同時に処理できるようになっています。これはボトルネックを削減するための賢明な設計選択です。
BSC (BNBスマートチェーン)は、2023年末に378の実際のTPS速度を記録しました。これは、Ethereumのバーチャルマシンと互換性があるように構築されており、Ethereumのエコシステムに精通した開発者にとってアクセスしやすくなっています。
Ethereum 2.0 は、理論上の最大100,000 TPSを処理できるようにネットワークをアップグレードしました。それ以前は、約12-15 TPSで頭打ちでした。Ethereumの人気とDAppエコシステムを考えると、その追加のキャパシティは不可欠です。
XRPとRippleNetも言及に値する。Rippleのネットワークは、最大50,000 TPSを処理できるとされており、SWIFTなどの従来のシステムを上回っている。Rippleプロジェクトには中央集権化に関する懸念が残るが、速度が問題であることは明らかではない。
スケーラビリティ:本当の課題
暗号資産の採用が爆発的に増加する中、スケーラビリティが重要になります。トランザクション速度はネットワークの成長能力に直接影響を与えます。TPSが低いブロックチェーンは最終的に限界に達し、ユーザーは遅延や高い手数料を経験し、採用は停滞します。
業界は何年もかけてソリューションを開発してきました。レイヤー2ネットワーク、ロールアップ、シャーディング、並列処理はすべて、TPSを高めるための試みを表しています。ソラナの最近の苦境を別として、複数のブロックチェーンが現在100,000 TPSに近づくか、またはそれを超えるという事実は、技術的なソリューションが存在することを示しています。
ボトムライン
ビットコインは速度よりも分散化とセキュリティを優先しました。その選択はその特性を定義しましたが、同時に暗号資産の元々のスケーラビリティの限界も明らかにしました。現代のブロックチェーンはその制約から学びました。ソラナ、SUI、BSC、そしてアップグレードされたイーサリアムは、合理的な分散化を維持しながら高TPSネットワークを構築できることを示しています。
取引速度の競争はまだ終わっていません。何百万人もの新しいユーザーが暗号資産に参加する中、ネットワークはさらなるボリュームを処理する圧力に直面するでしょう。勝者は、スピード、セキュリティ、分散化のバランスを保ち、どれか一つの柱を犠牲にすることなく、成功する者たちです。