考える価値のあることがあります:もし組織が主に政府によって資金調達されているのなら、それを「NGO」(非政府組織)とラベリングするのはあまり合いません。NGOの指定の全ポイントは、政府の管理と資金調達から独立して運営されることです。政府のお金が主な収入源である場合、あなたは本質的に政府資金によるエンティティを説明しているのです—非政府のものではありません。それを実際に何であるかと呼ぶ方が正確です。これは特に、ガバナンス構造や組織の透明性が重要になっているWeb3コミュニティでは重要です。用語を正しく使うことで、リソースや意思決定権が実際にどこから来ているのかをみんなが理解するのに役立ちます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FarmHoppervip
· 6時間前
政府資金を主とするNGO、つまり罠をかけた政府の部門ということですね。言い換えれば、名前を変えて初心者をカモにし続けるということです。web3が語るのは透明性であり、このような羊頭を掲げて犬肉を売るようなことは本当にしっかりと調査されるべきです。
原文表示返信0
HalfIsEmptyvip
· 6時間前
ハハ、これが典型的な「名前を変えれば人をカモにできる」ってやつだね。政府の金主パパが全てを包んでいるのに、非政府って呼べるのか?言ってしまえば、NGOの名目で初心者をカモにし続けているだけだ。
原文表示返信0
ChainDetectivevip
· 6時間前
これって言い換えただけの政府機関じゃないか、NGOと呼ぶなんて恥ずかしくないのか、笑えるね
原文表示返信0
  • ピン