ビットコインは長期的に金を「打ち負かす」？マシュー・クラッター警告：BTCを売って熱狂に追随するな

マシュー・クラッターによると、BTCの支持者、教育者、および市場アナリストである彼は、ビットコインは長期的に金を上回ると述べており、BTCを保持している人々は、1オンスあたり4,000ドル以上の急騰の際に自分の通貨を金に変えるべきではない。 Kratterは、BTCが希少性、可搬性、真正性、分割可能性、その他の通貨の特性に基づいて、より優れた価値保存手段であると述べています。彼はさらに言いました: “金の備蓄量は、何十年、さらには何世紀にもわたって毎年約1-2%増加してきました。これは多くはないように思えますが、確かに金の備蓄量は47年ごとに2倍になることを意味します。”

彼は、増加する金の供給が、地球の地殻や宇宙に存在する未開発の大規模な金鉱の予想外の発見によってさらに悪化する可能性があると述べた。 クラッター氏は、16世紀にアメリカからヨーロッパに流入した新しい金の流れが、巨額の金が市場に突然流入したことによるインフレのために、スペインとポルトガルの帝国を破壊したと付け加えた。 市場のアナリストたちは、金とBTCのどちらがより良い価値の保存手段および交換手段であるかについて引き続き議論しています。ビットコインの支持者は、BTCが通貨の発展における自然な進歩であると主張する一方で、金の支持者は、BTCはまだ新しすぎて変動が大きいため、価値の保存手段として使用するには不十分であると反論しています。 金は自らの恒久的な問題を抱えており、デジタル世界における通貨の基盤にはなり得ない。 「大量の金の輸送と保険は非常に高額であるため、これは貿易の不均衡を解決する非常に効果的でない方法です」とクレッターは言った。 クレッターによれば、空港やその他の「厳重に監視された」環境を通じて少量の金を輸送することさえも困難な作業であり、かなりの量の金を輸送することは「ほぼ不可能」である。 彼はさらに、金の物質的な特性がそれをオンライン金融に特に不適切にし、デジタル世界を通じて価値を移転することを妨げると述べました。

クレーター氏は、金はインターネットを通じて送信できず、(物理的な金は金融機関によって保有され、ブロックチェーン上に表現される暗号化された金製品は、カウンターパーティリスクを伴うと述べています。 彼は、これらのリスクには、発行団体が物理的な金の準備よりも多くの金トークンを発行すること、デジタルトークンを物理的な金と交換することを拒否すること、または政府が物理的な金の準備を押収する可能性が含まれると述べました。