## 従来のブロックチェーン設計の問題ブロックチェーンの開発は、フラストレーションを感じる天井に達しました。ほとんどのネットワークはモノリシックシステムとして機能しており、一つのチェーンがすべてを一度に行おうとしています:トランザクションの検証、データの保存、コンセンサスの達成、実行の処理。この「何でも屋、しかし何も得意ではない」アプローチは、厳しいトレードオフを生み出します。スケーラビリティを求めますか?それは通常、分散化を犠牲にすることを意味します。セキュリティが必要ですか?それなら、トランザクション速度が遅くなる覚悟をしておくべきです。これがブロックチェーンのトリレンマの実際の姿であり、業界の最大の頭痛の種となっています。## モジュラーブロックチェーンの登場:新しい時代のための新しいアーキテクチャすべての負荷を一つのチェーンに負わせるのではなく、モジュラー・ブロックチェーンは異なるアプローチを取ります。彼らは専門化します。技術会社がエンジニアリングをフロントエンド、バックエンド、データベースチームに分けることを考えてみてください。すべてを一人に期待するのではなく。モジュラーなブロックチェーンの設定では、異なるレイヤーが異なる仕事を担当します:- **実行レイヤー**: 取引を処理します- **決済レイヤー**: 取引の最終性を確保する- **コンセンサスレイヤー**: 取引の真偽を検証します- **データアベイラビリティレイヤー**: トランザクションデータを保存し、提供するこれらの責任を分散させることにより、モジュラーアーキテクチャは、モノリシックブロックチェーンが実現できない真のスケーラビリティを解き放ち、分散化やセキュリティを損なうことなく実現します。## モジュラー ネットワークは実際にどのように構築されるかこのモジュラービジョンを実装する方法はいくつかあり、それぞれに異なる利点があります:**ロールアップ**はトランザクションをまとめてバッチ処理し、Layer-1ネットワークに投稿することで、オンチェーンのオーバーヘッドを大幅に削減し、L1のセキュリティを引き継ぎます。**バリディウム**は、トランザクション処理を完全にオフチェーンで行い、システムを保護するためにProof of Stakeバリデーターを使用する点で似ています。効率の向上は非常に大きいですが、わずかなセキュリティのトレードオフがあります。**ソブリンロールアップ**は独立性をさらに進めます。彼らは実行層と決済層の両方として機能し、L1スマートコントラクトによる検証を必要とせずに、自分たちのネットワークにデータを直接公開します。これにより真の自律性が生まれます。## 実世界の例: 先駆けとなるプロジェクト**Celestia**は、モジュラーネットワークが何であるかを再考しました。それは、ロールアップやレイヤー2ソリューションが独立してスケーリングしながら、データの可用性のためにそのインフラストラクチャを利用できるようにします。そのデータ可用性サンプリングメカニズムは巧妙です: より多くのノードが参加するにつれて、ネットワークはノードごとの検証負担を増やすことなく、より大きなブロックを処理できるようになります。**Dymension**はブロックチェーンのために「フルスタックウェブアプリケーション」モデルを採用しました。RollAppsはユーザーインタラクションを扱うフロントエンドインターフェース(として機能し、Dymensionはバックエンドとして全体のエコシステムを調整します。データ可用性ネットワークはデータベース層として機能し、成功したソフトウェアアーキテクチャパターンを反映する明確な関心の分離を提供します。## アップサイド: なぜ開発者とユーザーが気にするべきか**妥協のないスケーラビリティ**: 専門的なレイヤーに重い処理をオフロードすることで、モジュラー ブロックチェーンはネットワークを真に分散化しながら、はるかに多くの取引を処理します。**開発者の自由**: チームは好みの仮想マシン(EVM、CosmWasm、またはその他何でも)を選択でき、持ち帰りか受け入れるかの単一のモノリスではなく、プラグインスタイルのエコシステムを作成します。**真の相互運用性**: 複数のLayer-1およびLayer-2チェーンは共通の標準を共有するため、シームレスに相互作用でき、よりつながりのあるDeFiおよびDAppエコシステムを解放します。**より良いDApp体験**: ユニバーサルアプリケーションの構築が容易になり、ブロックチェーン空間をナビゲートする開発者とエンドユーザーの両方にとって摩擦が減ります。## デメリット: なぜ慎重に進むべきか**学習曲線は急峻です**: モジュラーシステム上での構築は、より多くの複雑さを要求します。モノリシックなブロックチェーンに慣れた開発者は、馴染みのない領域に直面し、この摩擦が採用を遅らせる可能性があります。**戦闘の傷がない**: イーサリアムやビットコインとは異なり、数年にわたる攻撃や膨大な取引量、市場のストレステストを耐え抜いてきたこれらのネットワークは、モジュラー型ネットワークは同じ試練を乗り越えていません。実世界の極限におけるその耐久性はまだ証明されていません。**ベータフェーズ中**:モジュラーブロックチェーン開発はまだ初期段階です。市場の熱意は本物ですが、確立されたチェーンが経験した広範な実世界での検証はまだ何年も先です。長期的な安定性に関する疑問は依然として存在します。## より大きな視点モジュラー ブロックチェーンは、スケーラブルで安全かつ分散型のシステムを構築する方法を根本的に再考したものです。トライレマを受け入れるのではなく、労働を分けることでそれを回避しようとしています。開発の成熟度が高まり、より多くのプロジェクトがモジュラーアーキテクチャを試すにつれて、DeFi、ゲーム、そして新たなユースケースにおける広範な採用が見られるでしょう。インフラストラクチャ層が再構築されています。モジュラー型ブロックチェーンがモノリシック設計にすぐに取って代わることはありませんが、以前は閉ざされていた扉を開いています。
モジュラー型ブロックチェーンの分解:なぜ暗号資産の世界がアーキテクチャを再考しているのか
従来のブロックチェーン設計の問題
ブロックチェーンの開発は、フラストレーションを感じる天井に達しました。ほとんどのネットワークはモノリシックシステムとして機能しており、一つのチェーンがすべてを一度に行おうとしています:トランザクションの検証、データの保存、コンセンサスの達成、実行の処理。この「何でも屋、しかし何も得意ではない」アプローチは、厳しいトレードオフを生み出します。スケーラビリティを求めますか?それは通常、分散化を犠牲にすることを意味します。セキュリティが必要ですか?それなら、トランザクション速度が遅くなる覚悟をしておくべきです。これがブロックチェーンのトリレンマの実際の姿であり、業界の最大の頭痛の種となっています。
モジュラーブロックチェーンの登場:新しい時代のための新しいアーキテクチャ
すべての負荷を一つのチェーンに負わせるのではなく、モジュラー・ブロックチェーンは異なるアプローチを取ります。彼らは専門化します。技術会社がエンジニアリングをフロントエンド、バックエンド、データベースチームに分けることを考えてみてください。すべてを一人に期待するのではなく。
モジュラーなブロックチェーンの設定では、異なるレイヤーが異なる仕事を担当します:
これらの責任を分散させることにより、モジュラーアーキテクチャは、モノリシックブロックチェーンが実現できない真のスケーラビリティを解き放ち、分散化やセキュリティを損なうことなく実現します。
モジュラー ネットワークは実際にどのように構築されるか
このモジュラービジョンを実装する方法はいくつかあり、それぞれに異なる利点があります:
ロールアップはトランザクションをまとめてバッチ処理し、Layer-1ネットワークに投稿することで、オンチェーンのオーバーヘッドを大幅に削減し、L1のセキュリティを引き継ぎます。
バリディウムは、トランザクション処理を完全にオフチェーンで行い、システムを保護するためにProof of Stakeバリデーターを使用する点で似ています。効率の向上は非常に大きいですが、わずかなセキュリティのトレードオフがあります。
ソブリンロールアップは独立性をさらに進めます。彼らは実行層と決済層の両方として機能し、L1スマートコントラクトによる検証を必要とせずに、自分たちのネットワークにデータを直接公開します。これにより真の自律性が生まれます。
実世界の例: 先駆けとなるプロジェクト
Celestiaは、モジュラーネットワークが何であるかを再考しました。それは、ロールアップやレイヤー2ソリューションが独立してスケーリングしながら、データの可用性のためにそのインフラストラクチャを利用できるようにします。そのデータ可用性サンプリングメカニズムは巧妙です: より多くのノードが参加するにつれて、ネットワークはノードごとの検証負担を増やすことなく、より大きなブロックを処理できるようになります。
Dymensionはブロックチェーンのために「フルスタックウェブアプリケーション」モデルを採用しました。RollAppsはユーザーインタラクションを扱うフロントエンドインターフェース(として機能し、Dymensionはバックエンドとして全体のエコシステムを調整します。データ可用性ネットワークはデータベース層として機能し、成功したソフトウェアアーキテクチャパターンを反映する明確な関心の分離を提供します。
アップサイド: なぜ開発者とユーザーが気にするべきか
妥協のないスケーラビリティ: 専門的なレイヤーに重い処理をオフロードすることで、モジュラー ブロックチェーンはネットワークを真に分散化しながら、はるかに多くの取引を処理します。
開発者の自由: チームは好みの仮想マシン(EVM、CosmWasm、またはその他何でも)を選択でき、持ち帰りか受け入れるかの単一のモノリスではなく、プラグインスタイルのエコシステムを作成します。
真の相互運用性: 複数のLayer-1およびLayer-2チェーンは共通の標準を共有するため、シームレスに相互作用でき、よりつながりのあるDeFiおよびDAppエコシステムを解放します。
より良いDApp体験: ユニバーサルアプリケーションの構築が容易になり、ブロックチェーン空間をナビゲートする開発者とエンドユーザーの両方にとって摩擦が減ります。
デメリット: なぜ慎重に進むべきか
学習曲線は急峻です: モジュラーシステム上での構築は、より多くの複雑さを要求します。モノリシックなブロックチェーンに慣れた開発者は、馴染みのない領域に直面し、この摩擦が採用を遅らせる可能性があります。
戦闘の傷がない: イーサリアムやビットコインとは異なり、数年にわたる攻撃や膨大な取引量、市場のストレステストを耐え抜いてきたこれらのネットワークは、モジュラー型ネットワークは同じ試練を乗り越えていません。実世界の極限におけるその耐久性はまだ証明されていません。
ベータフェーズ中:モジュラーブロックチェーン開発はまだ初期段階です。市場の熱意は本物ですが、確立されたチェーンが経験した広範な実世界での検証はまだ何年も先です。長期的な安定性に関する疑問は依然として存在します。
より大きな視点
モジュラー ブロックチェーンは、スケーラブルで安全かつ分散型のシステムを構築する方法を根本的に再考したものです。トライレマを受け入れるのではなく、労働を分けることでそれを回避しようとしています。開発の成熟度が高まり、より多くのプロジェクトがモジュラーアーキテクチャを試すにつれて、DeFi、ゲーム、そして新たなユースケースにおける広範な採用が見られるでしょう。
インフラストラクチャ層が再構築されています。モジュラー型ブロックチェーンがモノリシック設計にすぐに取って代わることはありませんが、以前は閉ざされていた扉を開いています。