暗記的には暗号通貨取引所に対する規制強化は良いことのように思える。しかし実際には、コンプライアンス規則を厳格化しても、テロ資金供与やマネーロンダリングを世界的に魔法のように排除できるわけではない。厳格な監督が突然、より平和な世界を作り出したり、誰もが安全に暮らせるようにするわけでもない。規制の意図と実際の結果との間には?かなりのギャップがある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 2時間前
紙面文章に過ぎない、本当にKYCを強化すれば悪人を止められると思っているのか?図式は単純だ。 規制が厳しくなるほど闇市場が活発になる、この理屈がどうしてそんなに難しいのか。 言うのは簡単だが、intentionとrealityの間には十万八千里の距離がある、規制当局は物語を語るだけでいい。 結局は国民を苦しめるだけではないか、コンプライアンスコストは最後にはユーザーが負担することになる。 これが問題の核心だ、表面的な打撃では本質は変わらない。 ルールでテロ資金を消滅させる?目を覚ませ、地下市場が待っている。 規制の打撃=政治的パフォーマンス、本当のお金はとっくに逃げてしまった。
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 3時間前
そうですね、規制の演劇と実際の結果との間のギャップは、現時点ではほぼ深淵です。コンプライアンス規則を厳格化することは、信頼性を高めることにはつながらず、むしろすべてをより暗い隅に押し込めるだけです。数学的に言えば、表面的なコントロールでシステム全体の問題を解決することはできません。プロトコルはあなたのKYCフォームを気にしません。
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 3時間前
皮肉なことに、規制が入るたびに本物の闇の産業は別の場所でパーティーを続けているし、こちらの個人投資家は逆に締め付けられてしまう[冷笑] --- データによると、歴史上どの規制の波もマネーロンダリングを完全に止めたことはなく、問題は見えない場所に移されているだけだ --- 面白いね、規制当局はKYCを追加すれば世界を救えると思っているのか?それならなぜ伝統的な金融の話は毎日ニュースになるのか --- 客観的に見て、これは典型的な政策ショーだ——面白いけど役に立たない --- 2008年のあの波を思い出すと、人々も規制を強化すればすべて解決と思ったけど、結果はどうだったか…歴史は本当に繰り返しているね兄弟 --- 私が突っ込むわけじゃないけど、皆さんにこのデータを先に見てほしい:去年の世界のマネーロンダリング額は逆に前年比増加している。規制が厳しくても無駄だ --- 皮肉なことに、ますます多くの人が正規軍では取り締まれないと気づき、逆に自分たちが窮地に追い込まれている[滑稽] --- ただ一つ聞きたいのは、本当に悪事を働きたい人たちは、素直に規制を待つのか?
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 3時間前
紙面上の見栄えの良い政策も、現実は相変わらず同じで、その差は本当にクソほど大きい
原文表示返信0
VitalikFanboy42vip
· 3時間前
監督はただの紙の虎であり、取引所を規制すれば闇資金の流れを止められると思っているのか?笑わせるな、ただ活動をダークウェブに追いやっただけだ --- またこの言い訳か...紙面上の文章がいくら良くても現実を変えることはできない --- コンプライアンス規則は山のようにあるが、悪党はやはり悪党で、その差は計り知れない --- 要するに政府が自己満足しているだけで、取引所はひどく締め付けられ、闇市場はむしろより一層はびこっている --- 規制は安全の名のもとに行われているが、結局のところ?権力を集中させているだけだ --- あり得ない...この論理は全く根拠がない。規制できないことはどんなに規則を増やしても規制できない --- これがWeb3が非中央集権化を目指す理由だ。規則を増やしても無駄だ
原文表示返信0
  • ピン