あなたは考えたことがありますか、Ticketmasterは実は金融仲介業者であることを?それは独占的なチケット発行と流通チャネルを通じて、取引ごとに手数料を抽取しています——これは銀行の仕組みと何ら変わりません。本当の革新はどこにあるのでしょうか?いくつかの暗号プロジェクトは、ブロックチェーン技術を用いてこのエコシステムを再定義しています。分散型のチケットシステムとオンチェーン決済を通じて、彼らはアーティストと観客を直接つなぎ、中間業者の層を完全に回避しています。これによりコストが削減されるだけでなく、ユーザーに資産の真のコントロール権を与えています。この暗号インフラを用いて従来の仲介モデルを覆す考え方は、複数の業界で展開されています——チケット、決済、資産管理。この再構築はすでに始まっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleMaidvip
· 3時間前
言い得て妙です。Ticketmasterのあの手口は早く排除されるべきでした。仲介業者が差益をむさぼりすぎています。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 3時間前
おいおい、Ticketmasterのこの手口にはもう飽き飽きだよ。合法的な転売屋に過ぎない。 正直、オンチェーンのチケット販売は良さそうに聞こえるけど、実際に実現して生き残っているプロジェクトはほとんどない。 中介を排除するのは夢だけど、流動性とユーザー体験はどうだ?これが本当の壁だ。 ちょっと待って、NFTチケットの二次市場がまた新たな割り箸ツールに堕ちるんじゃないかと考えたことはある? アーティストとファンが直接つながったら、チケット価格は本当に下がるのか、それともまた別の手口で搾取を続けるのか、見てみたい。
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 3時間前
握草,Ticketmasterこの波は確かにひどい、手数料で人を禿げさせる。 --- 私はただ、これらの分散型チケット販売をいつ本当に利用できるようになるのか知りたいだけで、今はまだあまりにも断片的だ。 --- ブロックチェーンを使ったチケット販売は確かに面白いが、また別のレイプ方式に変わるのではないかと心配だ。 --- 仲介業者のこの層は本当に剥がすべきだが、それを実現する人が必要だ。 --- 見た目は良いことを言っているが、結局は最終的にユーザーがどれだけ安くなるか次第だ。さもなければ全部無駄だ。 --- 突然、コンサートのチケット詐欺師たちのことを思い出した。もし本当に分散化されたら、彼らは泣き死ぬだろう。 --- 金融仲介の例えは絶妙だ、Ticketmasterは現代の高利貸しだ。
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 3時間前
正直に言えば、Ticketmasterのあの搾取ロジックは早く排除されるべきだと思うし、オンチェーンのチケット販売には期待している
原文表示返信0
BrokeBeansvip
· 3時間前
早く覆されるべきだった、Ticketmasterこの吸血鬼は引退すべきだ --- ブロックチェーンチケットは魅力的に聞こえるが、新しい中間業者にまた一巡りされる気がする --- じゃあ暗号プロジェクトはTicketmasterより安いのか、それとも中身は変わらないのか --- おいおい、この論理は決済業界にも通じるな、だから中央銀行も慎重になるわけだ --- 毎日中介を排除すると言っても、結局は別の人が儲けるだけで、理想的じゃないな --- この波は確かに壊してやり直すべきだ、ユーザーは本当にひどく搾取されている --- しかし、オンチェーン決済のコストも決して低くないし、gas料金がどれだけ利益を削るのか
原文表示返信0
  • ピン