アルゴリズムの選択は、中央集権的なシステムによって決定されるべきではなく、ユーザーの手に委ねられるべきです。重要なのは、人々に何を見て体験するかのコントロールを与えることです。とはいえ、コミュニティで熱が高まり、さまざまな視点について声を上げることは、実は健全なことです。摩擦や率直な意見の対立は、エコーチェンバーよりもはるかに良いものです。会話を流れさせてください—それが分散型スペースの目的です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WinterWarmthCatvip
· 5時間前
アルゴリズムの権力の下沉、これがWeb3の核心だ。早くこうすべきだった
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 5時間前
確かに、その通りですね。ユーザーが自主的にアルゴリズムを選択することは、早くやるべきことでした。でも、コミュニティが議論し合うのはむしろ良いこと?うーん...みんながそれぞれ意見を持ち合うのを見るとちょっと面倒に感じることもありますね(笑)
原文表示返信0
AirdropBuffetvip
· 5時間前
アルゴリズムの権力は私たちの手に握られているべきだ、これに異論はない。しかし、逆に言えば、コミュニティが騒ぎ出すのは実は良いことだ——本当に活気のある場所はこうあるべきで、調和のとれた偽りの仮面を作る必要はない。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 5時間前
実際のところ、正直に言えば…アルゴリズムに対するユーザーのエージェンシーは、今や当たり前のことです。でも、なぜ摩擦の部分が違った意味を持つのかを説明させてください—それはまるでプロトコルの免疫システムのようなものです、わかりますか?衝突 = 抗体です。これがなければ、ただのコンセンサステアターになり、VC資金の呼び出しに過ぎなくなります(笑)
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 5時間前
アルゴリズムの権利委譲については、その通りだ。しかし現実には、大多数の人はそんな自由を望んでおらず、ただ快適なコンテンツを提供されたいだけだ。
原文表示返信0
TxFailedvip
· 5時間前
正直に言うと、実際にあなたのフィードからアルゴのラグプルを見たことがあると、これが違った意味で響くんだ。技術的には、ユーザーコントロールは素晴らしいように思えるけど、誰かが同じシステムを悪用しているのを見ると笑えるよね。これは痛い目に遭って学んだ—摩擦は良いけど、結局誰かの財布が軽くなることになる、わかるでしょ。少しだけETHを節約した気分だよ。
原文表示返信0
  • ピン