PayfiとRWAの両方の分野は最近絶えず注目を集めており、多くのプロジェクトが参入しています。しかし正直なところ、実際に生き残り、実際に使われることができるのは、やはり目利き次第です。



私はずっとVelo Protocolを注視しています。このプロジェクトは、応用の実現という観点から見て、早くから成功してもおかしくないものでした。しかし現在の時価総額は、実際に行っていることと比べて明らかに大きな差があり、低評価されている状態です。これは、市場の反応が追いつけば、同類のプロジェクトよりも上昇余地が大きいことを意味します。

まだストーリーを語っている段階のプロジェクトに高値を追いかけるよりも、すでに実務を行っているが十分に認知されていないプロジェクトに目を向ける方が賢明です。Veloはまさにその性質を持っています。
VELO0.73%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiPlaybookvip
· 16時間前
オンチェーンデータによると、VeloのTVLと実際のアプリケーションカバレッジの間には大きなミスマッチがあり、この過小評価はしばしば上昇の可能性を意味します。 --- RWAのコースは確かに混雑していますが、安定したキャッシュフローで支えられるプロジェクトは非常に少ないです。 Veloのような実績のあるアプリケーションモデルは見落とされがちです。 --- ストーリーテリングプロジェクトは資金調達が速いですが、本当に動くものはオンチェーンの指標に依存します。 Veloの最近の借入規模データも少し興味深いです。 --- 率直に言って、過小評価されているプロジェクトはリスクを過小評価していることが多く、プロトコル設計、リスク管理メカニズム、利益の持続可能性という三つの側面から検証する必要があります。 --- ホットスポットを追いかけるよりも、静かに働いている人たちをじっと見つめる方が良いでしょう。そうすれば市場は結局それを発見できません。 --- Velo Protocolの状況は「小さく美しいが見過ごされている」という特徴に当てはまり、こうしたプロジェクトは触媒が現れれば非線形的に成長しやすいです。 --- 問題は、Payfiの人気がどれくらい続くのか、そして資金が大量に入った後にどれだけの資金が残るのかということです。 これが本当のスクリーニング基準です。
原文表示返信0
SigmaValidatorvip
· 17時間前
確かに、Veloのような良いプロジェクトを見落としがちで、市場はこのコンセプトについて憶測を好みます 実際、私はすでに成果を上げている人々の方が、資金を集めて毎日ニュースを発表している人々よりも楽観的です 過小評価されたプロジェクトが発見されると、その可能性は大きく異なります PayFi RWAはたくさんのストーリーですが、それでもそういったランディングパイを選ぶ必要があります これは視力の問題で、ほとんどの人は逆の方向に来ています ベロの基本は確かに難しいですが、残念ながら人気は回復していません
原文表示返信0
RugResistantvip
· 17時間前
veloのコードベースを徹底的に分析しました... 実装は堅実に見えますが、正直、市場価値の乖離も警戒すべきサインのように感じます。時には過小評価が理由があってのこともあります。自己調査(DYOR)を推奨しますが、私の懸念は—実際の採用指標についてより深い調査が必要です。
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 17時間前
プロジェクトを過小評価することで最も恐れられるのは、常に過小評価することです。なぜまだ誰もVeloについて推測していないのでしょうか?
原文表示返信0
NeonCollectorvip
· 17時間前
低估盤等反応、この波は確かに飛びそうだ Veloこの銘柄も追っているが、確かにあの空気プロジェクトのように毎日嘘をついているわけではない 実際に活動しているプロジェクトが見下されている一方で、ゴミのようなストーリーが逆に高騰するのは、市場が少し魔幻だね
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 17時間前
veloの静かに大きな利益を上げるやり方こそ本物だ。毎日マーケティングに励むやり方よりずっと良い。
原文表示返信0
  • ピン