ワシントンのイラク早期撤退の背後にあるものは何か？アナリストは複数の層を指摘

トランプ政権の予想外のペースでのイラク基地からの米軍撤退は、地域の観測者を驚かせている。連邦イラク州での作戦完了のために2025年9月という公表されたタイムラインに従うのではなく、8月下旬に撤退が大幅に加速し、イラク軍の関係者はその迅速さに驚きを示した。この加速は、ワシントンのイラクに対する軍事コミットメントの転換を促している根本的な要因と、国内に残る米軍の今後について重要な疑問を投げかけている。

二段階移行の枠組み

米軍のイラク駐留は、2024年9月に発表された構造化された二段階移行計画に従っている。第一段階は既に予定より前倒しで完了し、アンバールのアイン・アルアサド空軍基地とバグダッドのビクトリア基地からの撤退を含む。第二段階は、2026年9月までにイラクの自律的クルド地域に米軍のプレゼンスを拡大し、米国のアドバイザーは隣接するシリアにまで及ぶイスラム国に対する作戦を維持しようとしている。

しかし、複数のアナリストは、公表されたタイムラインは、実際に米軍がどれだけ長く残るのかについてより複雑な現実を隠していると考えている。軍事政策を追跡する上級アナリストのモハメド・A・サリフは、2026年9月の期限は「公に示された完全撤退」としているが、実際には完全には実現しない可能性があると示唆している。むしろ、残存兵力は異なる運用名義の下で存続する可能性があり、特に正式な撤退数に含まれない訓練官やアドバイザーが残るケースだ。

政治的計算：トランプの優先事項の変化

この加速したタイムラインを理解するには、アメリカ国内政治を考慮する必要がある。トランプ政権は一貫して「終わりなき戦争」を終わらせることを掲げ、イラク撤退を政策上の勝利と位置付けてきた。彼の最初の任期とは異なり、当時大統領はイラクの米軍介入に対する借金を強調していたが、現在の優先事項は他の分野—関税、移民、その他の懸案事項—に移っている。

イラク情勢に関する広く引用される分析ブログの著者ジョエル・ウィングは、この変化を強調している。「現在の撤退は、トランプ政権の優先事項がイラクを中心的な関心事として含めていないことを反映している。」これは、イランの影響力を抑止することが最優先だった以前の政策からの逸脱を示している。

ハッシュド要因：強制的な触媒

この加速したタイムラインを引き起こした重要かつ過小報告されていない要素は、イラクの民衆 mobilization forces（ハッシュド）法案に関する紛争だ。ワシントンはこの立法に断固反対し、「イランの影響と武装テロ組織を制度化する」と警告した。国務省は、バグダッドがこの法律を進めれば早期の完全撤退を余儀なくされると圧力を強めた。

これが決定的となった。イラク当局は8月下旬にこの法案の草案を撤回し、外部からの米国の圧力と内部の意見不一致を理由とした。イラクの政治アナリスト、ローク・ガフリは、この一連の動きについて、ワシントンが撤退の脅しを巧みに利用してイラクの政策を再形成しようとした結果だと解釈しており、現在の撤退は「嵐の前の静けさ」—一時的な休息に過ぎず、より深い地域の不安定化が待ち受けていると示唆している。

2026年以降の不確実性：その後の展望

最も重要な不確実性は、2026年9月の正式な終了日以降に何が起こるかだ。複数のアナリストは、クルド地域、特にエルビル国際空港に米軍の残存が続くと予測している。米軍が同空港のヘリコプター着陸場を拡張する計画は、期限後も長期的なコミットメントを見越したものであることを示唆している。

サリフは、「さまざまな要因」が実際の兵力レベルを決定すると指摘している。イラク政府の意向、地域の動向、イラン支援の準軍事組織からの脅威の継続だ。シーア派を中心とした政治連合のコーディネーション・フレームワークは、イランの影響やバグダッドの安全保障上の脆弱性に対抗するために、米軍の一部残存を望む可能性がある。

イランの計算：地域のワイルドカード

イラクの未来についての議論は、必然的にイランの利益に焦点を当てる。米国が完全撤退すれば、イランの戦略的制約は緩和され、軍事圧力と経済孤立に直面しているこの国にとって好機となる。ガフリは率直に警告している。「米国の撤退は、イランにとってイラクの資源と金融システムを通じて再主張し、バグダッドを生命線として軍事能力と地域的影響力を再構築する絶好の機会を与えることになる。」

このリスクは理論的な懸念を超えている。2011年の撤退後の状況は、セキュリティの空白がいかに速やかにイランの代理勢力やイスラム国のような武装集団に埋められるかを示した。イスラム国が今日も同様の脅威をもたらすかは議論の余地があるが、アナリストの中には、組織は深刻に弱体化しているものの、米国の対テロ支援が完全に消えれば再興の可能性を秘めていると示唆する者もいる。

2011年の前例：警鐘としての歴史

サリフとガフリはともに、2011年の撤退を警告の前例として挙げている。その完全撤退は、イスラム国の領土拡大とバグダッドのほぼ占領に先立つものだった。両アナリストは、イラクの地域環境の変化を踏まえ、同じ過ちを繰り返す可能性を懸念している。シリアは今やスンニ派主導の政権下にあり、10年前とは異なるダイナミクスを呈している一方、イランの影響力は格段に深まっている。

ガフリは特に、イラクが2011年の政治パターンを繰り返していることを懸念している。マリキ首相は米国撤退をナショナリストの証明として利用し、 sectarian consolidation（宗派的統合）を促進した。今日のコーディネーション・フレームワークも、ワシントンの要求に沿った政治的勝利を追求しつつ、長期的な安定を損なう可能性がある戦術を採用している。

イラクにおける米国の時間：どれだけ長くなるのか？

米国のイラク滞在期間に関する根本的な問いは未解決のままだ。公式の声明は明確な終了点を示しているが、ヘリコプター着陸場の建設や訓練官の配置など、多くの指標は、実際の運用現実と異なる物語を示している。イラクにとって、この曖昧さは戦略的な麻痺を生み出している。イランの利益と完全に連携しておらず、米国のコミットメントによって保障されていないバグダッドは、不安定な中間地点にある。