XRPコミュニティの団結した声がリップルの歴史的SEC勝利を形作る

コミュニティの力と法的画期的出来事

XRPエコシステムの最も象徴的な瞬間は、単なる裁判所の勝利だけではなく、分散型コミュニティが規制の結果に影響を与えることができる証明でした。長年の不確実性の後、RippleとSECの法的対決は、2023年8月に両者が控訴を放棄したことでついに決着しましたが、その勝利の背後にある物語は、同じくらい重要な何かを明らかにしています：XRP Armyの集団行動が裁判官の判断に明確な痕跡を残したのです。

業界を揺るがせた事件

2020年以来、Rippleは米国規制当局から、XRPを通じて未登録の証券を販売したとの告発を受けていました。この争いはほぼ5年間続き、2023年10月に連邦裁判官のアナリサ・トレスが微妙な判決を下しました。彼女は、機関投資家へのXRP販売は証券法に違反している一方で、公開取引所での同じ販売は違反ではないと判断しました。この分裂判決は、Rippleにとって勝利とされ、業界全体で祝福されましたが、機関投資家への販売責任は依然として残っていました。

証拠としての宣誓供述書

多くの観察者が見落としていたのは、コミュニティの証言が判決形成に果たした役割です。法的弁護人のジョン・ディートンは、何千ものXRP保有者による宣誓供述書が裁判所の判断に直接影響を与えたことを強調しました。これらの宣誓供述書は、XRPの実世界での利用を記録したもので、Rippleという組織とは完全に独立して、日常の取引にXRPを購入・使用した人々の証言でした。

XRP Armyのメンバー、ジェームズ・ルールは、自身のXRPの使用例を示す6つの宣誓供述書を個人的に提出しました。「何千人もの人々が一つになり、その結果、業界にとって大きな勝利となった」と彼は振り返ります。これは、真のユーティリティの証拠となる紙の痕跡を作り出す集団の努力でした。

アーミーの市場における主張

XRP Armyは、重要な法的原則を示しました：もし個人がRippleの存在を知らずにXRPを使用していた場合、そのトークンの価値はRippleの行動に対する期待に結びついているのか？この草の根の証言は、XRPが証券ではなく商品として機能しているという説得力のある証拠となりました。

トレス裁判官は、彼女の判断の中でXRP保有者の宣誓供述書を明示的に引用し、XRP自体は証券として分類されていないと述べました。コミュニティのメンバーや市場参加者にとって、この認識は長年にわたる資産擁護の活動を裏付けるものでした。

市場のナarrativeに何が変わったのか

この決着により、より広範なXRP市場エコシステムの規制環境が変化しました。2024年8月までにSECがさらなる控訴を追求しなかったことは、裁判所の枠組みを受け入れるシグナルとなりました。ソーシャルチャネルや法的提出、公の議論を通じて動員されたXRP Armyのメンバーは、声高な支持者から法的記録に記録された証拠へと変貌を遂げました。

別のコミュニティメンバー、MackAttackXRPは次のように要約しました：「私たちはこの戦いを通じて、より大きく、より強くなって出てきた。」コミュニティの組織力、粘り強さ、証言の調整能力は、証券法に影響を与える草の根の軍隊という独自の前例を作り出しました。

大局的な視点

このケースは、分散型コミュニティが規制手続きにおいて集団的なステークホルダーとして機能できることを示しました。XRP Armyは単なる忠誠心を示しただけでなく、詳細な宣誓供述書を通じて、ネットワークへの参加が純粋なユーティリティと採用に基づいており、企業の指示に伴う投機ではないことを証明しました。トークノミクスや実世界の利用に関するより広範な暗号市場の議論の中で、XRPのケースは、コミュニティ主導の物語が裁判所で重みを持つことを証明する記録済みの証拠となっています。

この法的闘争の結末は、Rippleの勝利以上の意味を持ちます。それは、積極的に関与するコミュニティが、自分たちの資産の規制の明確化に参加できるモデルを示したのです。