デリバティブ取引の効率性に関しては、数字が興味深いストーリーを語っています。Lighterの手数料構造は、BTC永久取引量1百万ドルあたり$18 だけを燃焼させますが、競合プラットフォームは同じ取引量指標で$1 を燃焼させており、これは大きな差です。資本の裏付けもかなりのもので、最近の$467 百万ドルの資金調達ラウンドでは、プロトコルの評価額は15億ドルに達し、機関投資家の支援も加わっています。取引手数料ゼロは、一時的なインセンティブではなく、注文フローの経済性に結びついた恒久的な特徴として位置付けられています。一方、市場のダイナミクスは明らかに変化しており、報告によると、既存の競合他社からの毎日の流出額は$68 百万ドルに達しています。真の差別化要因は、ますます実行コストとインフラの効率性に集約されつつあります。マージンが重要な市場では、運用コストと手数料メカニズムが、マーケットリーダーとチャレンジャーを分ける競争の舞台となっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoPunstervip
· 2時間前
くそっ、$18 vs $467、その差額で半年分のミルクティーが買えるのに、やっぱりみんなそっちに行っちゃうよね
原文表示返信0
DecentralizeMevip
· 3時間前
くそっ、lighterのこの費用構造は本当に酷いな、$18対$467で直接圧勝だぜ
原文表示返信0
LiquidatedNotStirredvip
· 3時間前
$18 vs $467、この差は普通じゃないな...さすがに大手機関も出資しているわけだ
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 3時間前
うわっ、手数料が26倍も違うのか、本当なのか?これこそが切り札だな
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 3時間前
くそ、$18 vs $467、これは差距がスペクトラムだろ?資金が逃げるのも当然だ。
原文表示返信0
  • ピン