$75 百万の質問：ネットワーク攻撃のコストが利益を上回るとき

何が起こるか：数千万ドルを費やして「できる」ことを証明し、その見返りに数十万ドルを手に入れるだけ？これは、QubicがMoneroのインフラに対して行った攻撃の背後にある、ばかげた現実—ブロックチェーン経済学が横道にそれたケーススタディである。

Moneroネットワーク包囲：計算力の計算された奪取

8月2日から31日にかけて、Moneroコミュニティはこれまでにないセキュリティモデルへの挑戦を目撃した。元IOTA共同創設者のSergey Ivancheglo率いる独立したブロックチェーンプロジェクトQubicは、存在する中で最もプライバシー重視の暗号通貨ネットワークの一つに対し、協調した計算能力攻撃を仕掛けた。

商用ASICマイニングハードウェアに脆弱な他のブロックチェーンとは異なり、Moneroは意図的にCPUとGPUによるマイニングに限定している—参加の分散化とマイニングの集中化防止を目的とした設計選択だ。この構造的選択は、皮肉なことに別の攻撃ベクトルを開いた：大規模なコモディティ計算能力の動員に対する脆弱性だ。

Qubicの操作はこのギャップを突いた。2025年5月に始まり、「有用なプルーフ・オブ・ワーク」(UPoW)モデルと呼ばれる仕組みを導入した—マイナーが数学的問題の解決と同時にQubicの人工知能システムAigarthの訓練に計算資源を投入できる仕組みだ。経済的インセンティブは単純明快：Moneroをマイニングし、暗号通貨報酬と$QUBIC トークンの両方を受け取ることで、巨大な計算資源を引きつける二重報酬エコシステムを作り出した。

攻撃の展開：シグナルと疑念

コミュニティの監視者は、微妙ながらも明白なシグナルを通じて攻撃を察知した。Redditを中心とした観測者たちは、チェーンの再編成—ブロックが巻き戻され再処理される現象—を観測し、攻撃者が一時的に十分なハッシュパワーを制御した証拠とした。ある監視者は、疑わしいタイミングを記録した：Qubicが公に挑戦を発表する正12時間前に孤立ブロックが出現しており、偵察活動の可能性を示唆している。

さらに衝撃的だったのは攻撃速度そのものだった。Qubicは8月初旬に主要なマイニングプールへの公開ハッシュレート報告を意図的に停止—外部からの真の計算能力を隠すためだ。自身のダッシュボードが数値を報告した際には不整合が浮上した。ネットワーク全体の合計ハッシュパワーは5.35 GH/sと示されていたが、Qubicは2.45 GH/sと主張し、独立計算では実際の値はネットワーク容量の約30%に過ぎないと推定された。これは52.72%と主張していた数字と大きく乖離している。

タイミングパターンは洗練されていた。Qubicのハッシュパワーは一定の圧力を維持するのではなく、意図的にオン・オフを繰り返すサイクルで動作していた。この断続的な攻撃戦略は、安定したマイニングよりもむしろ脅威を増大させた。Moneroコアチームも認める通り、これにより妨害の潜在能力を最大化しつつ、運用の柔軟性を保つことができた。

証拠のギャップ：Qubicは本当に51%を達成したのか？

暗号通貨界隈は、Qubicが実際にネットワークを支配したかどうかについて意見が分かれている。懐疑派は矛盾するデータを指摘する：Qubicの内部指標は独立したブロック分析と一致しない。挑戦期間中、コミュニティは6連続のブロックに影響を与えた一つのチェーン再編成のみを記録しており、支配的なハッシュレート制御の証拠とは言い難い。

もしQubicが一時的に51%を超えたとしても、その持続時間はごく短いものだった。数分だけの急増や少数のブロックに影響を与えただけでは、意味のある二重支出や取引検閲を実行するには不十分だ。リアルタイム監視では、孤立ブロックの持続的な増加や系統的なチェーン操作は確認されていない。

合意は固まった：Qubicは一瞬だけ51%に達した可能性はあるが、意図的か測定の曖昧さによるものかは議論の余地がある。確かなのは、長期的かつ制御された攻撃の兆候—真のネットワーク支配を示すもの—は見られないということだ。

ばかげた経済学：$75 百万を費やして$100,000の報酬

ここに、この操作の根本的なばかげた点が明らかになる。

SlowMistのようなセキュリティ分析会社は、Moneroで50%以上のハッシュレート支配を維持するための日々の運用コストをおよそ**$75 百万/日**と推定している。これにはハードウェアの調達、施設インフラ、電力消費、運用コストが含まれる。

一方、収益はどうか。Moneroの現在の排出スケジュールでは、ネットワーク全体で毎日約432 XMRがマイニングされる。もし一つの主体がハッシュパワーの51%を制御し、結果的に約51%のブロックを生成したとすれば、1日あたり約220 XMRを抽出できる。最近の価格が1コインあたり(であるとすると、これは約54,000ドル/日、最適条件下では約106,000ドルに相当する。

この計算は、単なる支出の正当化にはならないばかりか、驚くべき経済的乖離を浮き彫りにしている。ハードウェアの資本償却を無視すれば、日々のコストを回収するには707日以上連続して運用し続ける必要がある。

Qubicの「エポック172レポート」によると、同運用はMoneroの抽出を50-50の比率に分割していた。半分は)トークンの買い戻し・バーンに充てられ、残りはトークン形式でマイナーに分配された。つまり、市場資本が$246 百万未満のプロジェクトが、$4.6十億の資産をマイニングして、そのトークン経済を人工的に支えていたことになる。

真のビジネスモデル：トークン操作、採掘利益ではない

この事実は、全体の運用を根底から見直させる。Qubicの動機は、採掘収益の抽出ではなく—その数学的構造から不可能である—むしろ「セキュリティのデモンストレーション」として偽装された巧妙なトークン支援メカニズムだった。

Qubicの実際のビジネスモデルは、人工的なインセンティブ構造を通じて動いている：マイナーは法定通貨ではなく$QUBIC トークンを受け取り、投機的な需要圧力を生み出す。トークンの価値が維持または上昇し続ける限り、マイナーは潜在的に魅力的な名目上のリターンを得られると認識し、根底の非効率性を超えている。マイニング自体は二次的なものであり、トークンの信頼性と市場の物語を作る手段に過ぎない。

このモデルは、持続的な信頼に完全に依存している。マイナーがトークンの持続可能性に疑問を抱いたり、価格の不安定さを観測したりすれば、崩壊の連鎖が引き起こされる：大量のトークン流動化、価格の暴落、退出の急増により、プロジェクトの運用能力は急速に枯渇する。

Moneroコミュニティの反撃：コードから市場戦争へ

攻撃は無抵抗ではなかった。Moneroコミュニティは複数の側面から反撃を開始した。

最も劇的には、Qubicのインフラ自体が攻撃期間中に深刻なDDoS攻撃を受け、計算能力は2.6 GH/sから0.8 GH/sに70%も低下した。Ivanchegloは、XMRigマイニングソフトのリード開発者であるSergei Chernykh $300 ペンネーム：sech1$QUBIC を攻撃の首謀者と非難した。

Chernykhはこれを否定し、「私はQubicの行動に不満を持つMoneroコミュニティの唯一の人間ではない。しかし、DDoS攻撃のような違法な手段に訴えることは決してない」と述べた。コミュニティの感情を認めつつも、方法や合法性に関して個人的な境界線を引いている。

Moneroのサブレディット内では、組織的な反撃を提案する議論が高まった。「#ShortQubic運動が必要だ。彼らは我々を挑発した。我々は反撃しかない」といった投稿もあった。ほかには、$QUBICの市場価格を崩壊させるレバレッジショートを仕掛け、マイナーのインセンティブを締め上げる案も浮上した。

より深い分析では、イデオロギー的な側面も浮かび上がる。Qubicの公式チームはほとんどがペンネームで構成されており、名前のあるのはIvanchegloと研究者のDavid Vivancosだけだ。彼は「テクノクラシー」的ガバナンスモデルの支持者であり、技術専門家と定量データに基づく意思決定を重視し、民主的参加を否定する思想だ。これは、Moneroの根底にある分散化、プライバシー保護、コミュニティの自律性と真っ向から対立している。

未完の対決

MoneroとQubicの対立は、単なる技術的なセキュリティ事件を超え、異なるブロックチェーン哲学と経済モデルの緊張を浮き彫りにしている。Qubicの運用は、根本的にトークンの投機的勢いを維持することに依存しており、真の分散化原則に反している。

攻撃速度のデータ、経済計算、技術的証拠、コミュニティの反応は、まだ展開途中の結果を示している。Moneroの分散型防衛者たちが、技術的強化、協調した金融圧力、または世論を通じてQubicのトークン駆動マイニング攻撃を無力化できるかどうかは、未だ不明だ。

確かなのは、「(百万を費やして$100,000を稼ぐ理由は何か？」という問いが、永続的な投機に基づくモデルの脆弱性を露呈していることだ。今後、ブロックチェーンコミュニティが類似の攻撃にどう対処し、理解していくかの指針となるだろう。