【币界】米国規制また新たな動き。米国のある州の知事が最近、AI安全に関する立法に署名し、同国で2番目に重要なAI安全規制の枠組みを導入した。法案の核心的な要求は決して穏やかではない:大規模AI開発者は安全性に関する詳細なプロトコルを公開しなければならず、安全事件が発生した場合は72時間以内に報告しなければならない。罰金の上限は直接100万ドルに達する。この強制的な開示と迅速な対応の組み合わせは、明らかにシステムリスクを低減することを目的としている。面白いのは、OpenAIのような主要なAI企業は実際に支持を表明し、これは業界の標準化に必要な一歩だと考えていることだ。しかし、その背後には大資本のロビイスト組織が反対の動きをしており、法案の主要推進者に矛先を向けている。この対比は何を示しているのか?同じテクノロジー巨頭でも、州レベルの規制問題に対する利益の立場は全く異なる——一部は透明性と規範化を求めて標準を築きたいと考え、他の一部は過度な規制のコストをより懸念している。Web3の規制の道と比べると、このような政策の分裂現象は決して珍しくない。DeFiからステーブルコイン、そして現在のAI規制に至るまで、資本と産業は常に絶えず駆け引きを続けている。
米国AI規制の再強化:州レベルの法案が業界の分裂を引き起こす
【币界】米国規制また新たな動き。米国のある州の知事が最近、AI安全に関する立法に署名し、同国で2番目に重要なAI安全規制の枠組みを導入した。
法案の核心的な要求は決して穏やかではない:大規模AI開発者は安全性に関する詳細なプロトコルを公開しなければならず、安全事件が発生した場合は72時間以内に報告しなければならない。罰金の上限は直接100万ドルに達する。この強制的な開示と迅速な対応の組み合わせは、明らかにシステムリスクを低減することを目的としている。
面白いのは、OpenAIのような主要なAI企業は実際に支持を表明し、これは業界の標準化に必要な一歩だと考えていることだ。しかし、その背後には大資本のロビイスト組織が反対の動きをしており、法案の主要推進者に矛先を向けている。この対比は何を示しているのか?同じテクノロジー巨頭でも、州レベルの規制問題に対する利益の立場は全く異なる——一部は透明性と規範化を求めて標準を築きたいと考え、他の一部は過度な規制のコストをより懸念している。
Web3の規制の道と比べると、このような政策の分裂現象は決して珍しくない。DeFiからステーブルコイン、そして現在のAI規制に至るまで、資本と産業は常に絶えず駆け引きを続けている。