Aragonはかつて大胆な動きを見せました。彼らは、紛争解決や法的事項のための専門的なトークンとともに、ガバナンストークンを発行しました。全体の仕組みはかなり型破りで、標準的なガバナンスとトークン構造に組み込まれた仲裁メカニズムを融合させていました。これは分散型紛争解決の興味深い実験でしたが、必ずしもスムーズに進んだわけではありません。コミュニティは、その展開方法やトークンの仕組みに対して賛否両論でした。初期のDAOガバナンス実験に興味があるなら、掘り下げてみる価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Token_Sherpavip
· 2時間前
正直、アラゴンのトークンスープは当時、インセンティブ設計でやってはいけないことの基本を学べる授業のようなものでした... ガバナンスと仲裁を一つのトークノミクスの混乱に混ぜる?それは速度の罠の101です。本当の疑問は誰も尋ねなかった:ユーティリティは実際に発行を正当化していたのか、それともただ「分散化」と書いてポンジノミクスに貼り付けてイノベーションと呼んでいただけなのか。
原文表示返信0
rekt_but_vibingvip
· 2時間前
aragonこの仕組みは確かに斬新で、仲裁メカニズムを直接トークンに組み込んでいる...早期の関係者は本当に革新を敢行したけど、その後はどうなったのか?コミュニティの反応はイマイチだったってことだね
原文表示返信0
CryptoPunstervip
· 2時間前
哈哈,Aragonこの一連の操作はまるでトークンを使った「三角関係」——ガバナンス、仲裁、法律の三人の奥さんが一つのトークンを世話する——のようだが、結果はやはり失敗だった[犬頭] 笑いながらこの一手を損切りし、初期DAOの実験場は全て落とし穴だらけだ
原文表示返信0
  • ピン