## 同じ10000Uのポジションでも、なぜ早く損失する人とまだ生き残っている人がいるのか？

バックエンドではよく質問される：契約で1000Uを使って10倍レバレッジをかけるのと、2000Uを使って5倍レバレッジをかけるのは、見た目はどちらも10000Uのポジションだが、実際には何が違うのか？

正直に言うと、表面上はこの二つの操作方法のポジション規模は全く同じ——どちらも10000U、市場の変動が1ポイントなら利益も損失も100ドルだ。しかし、実際に違いを言えば、その差は非常に大きい。

**強制決済距離は1倍以上違う**

10倍レバレッジの場合、保証金はたったの1000Uで、逆方向の相場変動は非常に致命的になる。市場が少しでも数ポイント動けば、保証金は危険域に入り、強制決済ラインが目の前に迫る。一方、5倍レバレッジでは2000Uの保証金がバッファとなり、市場が逆方向に大きく動かなければポジションは守られる。これが、ハイレバレッジのアカウントが一夜にしてゼロになる一方で、ミドルレバレッジのアカウントはなんとか持ちこたえる理由だ。

**資金の用途が違う**

1000Uで10倍レバレッジをかけると、1000U節約できる。この資金は他の注文に使ったり、リスクヘッジに回したり、あるいは口座に緊急資金として残しておくこともできる。このやり方は、最少の元本で最大の利益を狙うことを追求している。一方、2000Uで5倍レバレッジをかけると、このメリットはなくなる。より多くの資金がこの一つのポジションにロックされ、柔軟性は少し落ちるが、強制決済されにくいという利点がある。

**心の持ちようが耐えられるかどうか**

高レバレッジのアカウントの曲線は心電図のように、浮き沈みが激しい。毎日チャートを見るのは精神戦だ。低レバレッジのアカウントは動きが比較的穏やかで、判断も落ち着いてできる。短期的な相場のノイズに振り回されにくい。多くの人が損をするのは、実は方向性を間違えたからではなく、頻繁な心の崩壊や衝動的な操作によるものだ。

**どちらを選ぶかは自分次第**

余裕資金が多く、精神的に強く、プロのリスク管理意識を持っているなら、1000Uで10倍レバレッジをかけて最大効率を狙える。しかし、心の動揺が激しく、安定した成長を望むタイプなら、2000Uで5倍レバレッジの方が睡眠の質も良くなるだろう。契約はこういうもので、絶対的な最適解はなく、自分に最も適した方法を選ぶことが重要だ。