裁判所は暗号通貨窃盗事件を却下:デジタル資産の法的地位に議論

robot
概要作成中

【币界】某非洲国家の裁判所は最近、頭を悩ませる判決を下した——眼科医の古拉マトゥヌに対する詐欺事件の告訴を却下した。事情はこうだ:誰かが彼から55万ドル以上の暗号通貨を盗んだ疑いがあるが、裁判所の論理は、デジタル資産はその国の法定通貨に属していない以上、詐欺とは言えないというものだ。

この判決が出ると、医師側は黙っていられなくなった。弁護団は即座に上訴し、その理由は非常に堅実だ:現地の法律枠組みでは、暗号通貨は本質的に財産であり、法定通貨かどうかは関係ない。財産が盗まれたら窃盗であり、法律の制裁を受けるべきだ、これが基本的な論理だ。

この事件は、実は世界的な暗号通貨規制の痛点を突いている——多くの司法管轄区では、デジタル資産の法的性質がまだ曖昧だ。通貨なのか?商品なのか?財産なのか?性質が異なれば、保護の力度も大きく変わる。今回の上訴結果次第では、現地の暗号資産に対する今後の規制態度に影響を与える可能性がある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 12-20 13:50
55万ドルがなくなったのか? 裁判所の論理はとんでもないことです。これは法の名の下に泥棒を守っているのではないでしょうか? 人類が暗号資産を真に認めるのからどれほど遠いのか... エムムは「なぜこの医者はこんなに多くのコインを一か所に置いたのか、安全意識はどこにあるのか?」と言いました。 この判決が維持されれば、その国で通貨を保有する者は直接法の外の存在となる 財産は財産であり、通貨は通貨であり、盗むには法定通貨と結びついていなければならないのですか? このロジックは、あらゆる仮想資産保護を上書きするために使うことができます 控訴は勝てるのか、緊張感がある... このようなケースは通常、法的というより政治的なものが強い 率直に言えば、司法制度は追いつけず、暗号化時代はまだ定義に苦労しており、それは本当に酔っている状態です
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 12-20 13:46
55万美金就这么没了?法院你这脑子是进水了吧... 財産被盗就是盗窃,这都能扯皮呢? これが本当のグレーゾーン、仮想通貨界の悪夢だ 法院:暗号通貨はお金ではない。私:じゃあ私のお金は? もういい、上訴を待つだけだが、確率は心配だ 要するに各国がどう仮想通貨を定義するかまだ決めておらず、法律の遅れがひどい この判決は本当にひどい、完全に言い訳をして訴訟を避けているだけだ
原文表示返信0
SerNgmivip
· 12-20 13:44
55万ドルがなくなったのか? 裁判所の頭は混乱している。財産の窃盗は窃盗だ。どうしてそれが法定通貨に関わるのか? --- この判決はひどいです。暗号通貨はもはや合法通貨ではなく資産でもあります。もしかすると私のBTCが盗まれて、裁判所が「すみません、これはお金ではありません」と言ったのでしょうか? --- この控訴は勝利し、アフリカ全体の暗号規制の状況を変えるでしょう --- 裁判所の論理は、泥棒に裏口を開き、すべてのコインフレンドに引っ越すよう勧めるのと同義です --- グラマトゥヌ博士の魅力は非常に重要であり、もし世界の他地域の先例を失えば、その流れに追随するでしょう --- なぜこのような国でコインを保有している人がいるのか知りたいだけで、規制リスクがこれほど大きいのです。 --- 率直に言えば、法律は追いついていないし、ブロックチェーンはどこでも法律の外にある --- 55万米ドルなら、ずっと前に移住していたはずなのに、何を訴える必要があるのでしょうか?
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 12-20 13:31
この判決もあまりにもひどい、55万ドルがこんなに簡単に失われるなんて?裁判所の論理は本当にひどいもので、まるで盗賊の味方をしているかのようだ。
原文表示返信0
  • ピン