スマートコントラクトは非常に優れており、ルールを完璧に実行できます。しかし、致命的な弱点があります。それは、外の世界を見られないことです。これが、オラクルのようなインフラストラクチャがますます重要になっている理由です。APROはそのようなプレイヤーの一つですが、単にデータを運搬するだけでなく、実際にあらゆる角度から事実確認を行っています。現実世界の乱雑な信号を、オフチェーンの検証とAIロジック処理を経て、信頼できるオンチェーンのイベントに変換します。



要するに、あなたが基本的なトークン交換を超えた何かを構築している場合——例えば予測市場、保険プロトコル、デリバティブ契約など——この「パイプライン」インフラストラクチャが必要です。そのワークフローは実はそれほど複雑ではありません。複数のデータソースから情報を収集し、オフチェーンで検査ロジックとAIモデルを実行してゴミデータをフィルタリングし、その後信頼できる信号をパッケージングしてオンチェーンに送信します。全体のプロセスは一つのことを行っています——オンチェーンの意思決定が、真実で検証済みのデータに基づいていることを保証することです。

これはWeb3エコシステムにとって何を意味するのでしょうか?より複雑なアプリケーションシナリオが実現可能になることを意味します。リスク評価から自動化された実行まで、オラクルはDeFiの信頼性を支える重要な要素となっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SoliditySlayervip
· 9時間前
オラクルというものは簡単に言えば、実際に運用されているデータソースは信頼できるのか?どうやって途中で誰かが悪さをしないことを保証するのか
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 9時間前
うーん…APROがオラクルの信頼性問題を解決しようとしているようだけど、本当に信じられるのか? --- オラクルについては、いくつかのプロジェクトをもっと見てみる必要がある。1つに絞らない方がいい。 --- 結局はデータソースの質を競っているだけだよね、これは昔からの問題じゃないか。 --- DeFi保険プロトコルには確かに必要だけど、リスク評価の部分は依然として謎だ。 --- オフチェーン検証+AIフィルタリング…いいアイデアだけど、肝心なのは誰が検証機を検証するのかだ。 --- スマートコントラクトの盲目さの例えには感心した。確かに「目」のようなオラクルが必要だ。 --- APROについてはひとまず置いておいて、オラクルの競争はもともと激しいからね。
原文表示返信0
0xSunnyDayvip
· 10時間前
オラクルはまさにWeb3の生命線であり、これがなければスマートコントラクトはまるで盲目のようなものです
原文表示返信0
RugResistantvip
· 10時間前
はは、ついに誰かがオラクルをはっきりさせてくれました。ビットコインはずっとこのルールを持っていました
原文表示返信0
  • ピン