あのSentientの研究論文は、本当に「堅牢性」がLLMのフィンガープリント手法について何を意味するのかを再考させられました。

多くの従来の研究が見落としている点は、ほとんどの場合、モデルホストがルールに従って動作していると仮定していることです。良い動作、予測可能な応答、など。しかし、それが現実の世界の動きではありません。敵対的なホストを導入すると—誰かが積極的にフィンガープリントを回避したり偽装したりしようとする場合—これらの識別スキームの多くは崩壊します。

これらの技術は、制御された実験室の条件では堅実に見えます。クリーンなデータ、協力的なシナリオ、すべてが整っている状態です。しかし、敵対的な環境に切り替えると？そこで初めて亀裂が見えてきます。理論上の堅牢性と実際の耐性は全く異なるものであることを思い知らされます。「テストで動作する」と「攻撃に耐える」の間のギャップは、多くのセキュリティ前提が静かに崩壊する場所です。