少し前に、伝統的なビジネスをしている友人たちと話をしたのですが、彼らは昔からの質問をしました。「あなたのWeb3は何の役に立つのか?」 ただ空気を炒めているだけじゃないの? 「私は直接議論はしませんでしたが、DeFiプラットフォームのページを開いて彼らに見せました。 私は彼らに、当面は信頼できないプロジェクトは脇に置き、Web3の最も根本的な競争力を詳しく見ようと伝えました。率直に言えば、「資本効率性」という4つの言葉です。 お金は伝統的な銀行に入れられ、年利は象徴的な報酬だと思っています。 しかしWeb3エコシステムでは、同じ金額の資金で生み出される収入の可能性はまったく異なる規模です。 これが核心的な違いです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NewDAOdreamervip
· 12-20 10:52
銀行のあの利息は本当に笑えるくらいで、Web3は本当にお金を使うことだ
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 12-20 10:51
銀行のちょっとした利息なんて本当に、DeFiで適当にやったほうがいい
原文表示返信0
ForkInTheRoadvip
· 12-20 10:37
銀行の利息は確かにケチだが、DeFiの収益もプロジェクトの信頼性次第だ。
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 12-20 10:29
この点は確かに伝えたい。資金効率というアイデアは、確かに伝統的な金融の弱点を突いている。 銀行の利息は正直言って、無理に言わなくてもいい。直接家に預けた方がマシだ。 しかし正直なところ、Web3の高収益プロジェクトはリスクも非常に高い。APYに惑わされないように注意しよう。 伝統的な友人たちがこの概念を受け入れるには時間がかかる。やはり安定を求めているからだ。 DeFiは魅力的に見えるが、監査の脆弱性など無視できない問題も多い。 資金効率が高いのは確かだが、その前提は正しいプラットフォームを選ぶこと。さもなければ別の話になる。 この論理には賛成だ。Web3の未来はやはりこの部分にあり、実際の問題を解決することにある。純粋な投機ではない。
原文表示返信0
  • ピン