実用的なAI vs. AI覇権：なぜ中国とアメリカは全く異なるゲームをしているのか

ワシントンが競合他国に先駆けて人工汎用知能（AGI）の開発を目指す野心的な追求を続ける一方で、中国のAI戦略は根本的に異なる前提に基づいています。世界秩序を変えるかもしれない理論的突破を追い求めるのではなく、北京はDeepSeekのような企業を含む技術セクターを、作物収穫量の向上、緊急対応時間の短縮、効率を高める知能システムの構築など、日常的な問題解決に向けて指導しています。

この違いは、人工知能の未来に対する二つの対立するビジョンを明らかにしています。トランプ政権はAIを戦略的支配を獲得するための生存競争と位置付けてきました。一方、習近平主席の指導の下での中国のAIアプローチは、投機的な突破よりも即時の展開と実用的な影響を優先しています。

各国の人工知能への投資状況

北京の応用志向の開発へのコミットメントは、その資金調達メカニズムに表れています。1月に政府はスタートアップを対象とした84億ドルのAI基金を立ち上げました。都市、省、金融機関は、その後、「AI+」イニシアチブの一環として補完的なプログラムを開始しています。内閣は最近、2030年までにAIを科学研究、製造、教育に統合する計画を示し、技術を経済発展のエンジンと位置付けています。

ワシントンのアプローチは、大手企業への投資集中に焦点を当てています。OpenAI、Meta、Googleなどの企業は、超知能機械がまったく新しい産業を開き、地政学的優位性をもたらすと信じて、巨額の資源をAGI研究に投入しています。一部のアナリストは、超知能が2027年までに出現する可能性を予測し、企業にチップ調達、人材獲得、データセンター建設の加速を促しています。議会は、AGI開発のための「マンハッタン計画」に相当する提案さえしています。

しかし、最近の挫折はこの戦略の実現可能性に疑問を投げかけています。OpenAIの大いに期待されたGPT-5のリリースは先月、市場を失望させました。CEOのサム・アルトマンは、公に実行上の問題を認め、セクターが投資バブルに直面していると警告しました。一方、元Google CEOのエリック・シュミットとアナリストのセリナ・シューは、_ニューヨーク・タイムズ_のコラムで、アメリカの人間の知能を超えることに焦点を当てる戦略は、中国が近期展開を通じて実用的な優位を獲得することを許すリスクがあると指摘しています。

中国のAIシステムはすでに大規模に稼働中

この対比は、運用展開において鮮明になります。北京南部に建設された目的特化型都市・雄安では、複数の政府機能にわたってAIシステムが稼働しています。DeepSeekの農業ツールは、作物選択、害虫管理、スケジューリングを支援します。都市の気象局はAIを用いて天気予報を強化しています。警察は事件分析や戦術的対応の決定にAIを展開しています。市の12345市民ホットラインは、毎日何十万件もの通話を処理し、自動的にリクエストを分類・振り分けしています。

これらは実験的なパイロットではありません。基幹インフラとして機能しています。Tsinghua大学などの機関では、ChatGPTに匹敵するローカル言語モデルが学術試験の採点、物流の最適化、農業指導、医療診断支援を行っています。自律生産ラインや品質管理システムは、無人の繊維・自動車工場で稼働しています。

米国もまた、実用的なAIアプリケーションの開発を進めています。GoogleのPixelデバイスはリアルタイムの音声翻訳を行います。米国企業は、ビジネス文書作成、医薬品研究、サプライチェーン管理にAIを適用しています。ただし、ワシントンは中央計画を通じた調整ではなく、分散型の民間開発を許可しています。

データセンター戦略は異なる優先順位を反映

インフラの選択は、対照的な哲学をさらに浮き彫りにします。米国のデータセンターは、多くの場合広大な施設であり、主にAGI能力を目指した巨大モデルの訓練を支援します。一方、中国のAIインフラは、既存のアプリケーションを大規模に運用するために最適化された、小規模で分散型の施設を採用しています。先進的な半導体に対する米国の輸出規制は、中国の巨大モデル訓練能力を制約し、利用可能な技術での展開効率の最大化を促しています。

両国とも、人工知能の戦略的重要性を認識しています。AlibabaやDeepSeekは、公開の場でAGIの目標を掲げています。しかし、アナリストは、習近平が今のところ積極的なAGI投資を控え、広範な応用を通じて実用的な優位を固めることに集中している可能性を示唆しています。

戦略的な計算は根本的に異なります。一つの国は、何年も、または何十年も実現しないかもしれない技術的飛躍に賭けています。もう一つの国は、今日機能しているシステムから得られる具体的な利益—改善されたガバナンス、生産性の向上、輸出可能な能力—を積み重ねているのです。